Обсуждение

•  131 дней назад |  Удалить (4) |  Ответить
   ММ написал(а)
  Все те, кто аппелирует к европейским и прочим судам, вы случайно не в курсе, какова международная и общемировая практика в отношении убийства сотрудника правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей?
•  131 дней назад |  Удалить (5) |  Ответить
   Хмурый написал(а)
  
  • ММ
    Все те, кто аппелирует к европейским и прочим судам, вы случайно не в курсе, какова международная и общемировая практика в отношении убийства сотрудника правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей?
  
  Лично я за смертный приговор. За любую смерть, только смерть. Без всяких мораториев! Но институт расследования и сбора доказательств, на сегодняшний день, передать в руки профи 3их стран. К сожалению, у нас работают не профессионально, а по заказу. Это касается всей палитры преступлений. Надо будет найти воришку - найдут, нет - вместе с ним-же будут пить пиво. А если надо найти, а воришка сумеет откупиться, найдут другого. Одним словом, я за смертный приговор, но доказанный на все 100%.
•  131 дней назад |  Удалить (5) |  Ответить
   Hay написал(а)
  
  • Хмурый
    Лично я за смертный приговор. За любую смерть, только смерть. Без всяких мораториев! Но институт расследования и сбора доказательств, на сегодняшний день, передать в руки профи 3их стран. К сожалению, у нас работают не профессионально, а по заказу. Это касается всей палитры преступлений. Надо будет найти воришку - найдут, нет - вместе с ним-же будут пить пиво. А если надо найти, а воришка сумеет откупиться, найдут другого. Одним словом, я за смертный приговор, но доказанный на все 100%.
  
  Но ведь никогда не знаешь это действительно 100 или нет. Иной раз ведь за сто можно принять и 99.99. А там человеческая жизнь. Да и не общество даровало жизнь, не ему и отнимать. Господь всем судья.
•  131 дней назад |  Удалить (5) |  Ответить
   Хмурый написал(а)
  
  • Hay
    Но ведь никогда не знаешь это действительно 100 или нет. Иной раз ведь за сто можно принять и 99.99. А там человеческая жизнь. Да и не общество даровало жизнь, не ему и отнимать. Господь всем судья.
  
  Я уверен, что суд присяжных, состоящий из действительно порядочных людей, не допустит безвинной жертвы. Но к этому еще надо идти и идти... У нас выборный голос - (а это не просто бюлетень, это голосование как жить последующие 5 лет, над которым задумывается любой здравомыслящий человек) стоил 5000 драмм. Вопрос: сколько стоят голоса присяжных в современной Армении если председателя конституционного суда даже не пришлось покупать, достаточно было напугать.
  Согласен с мыслю, что не общество дарует жизнь. Но, один член общества отнял жизнь у другого, и общество не может быть безучастным. Я понимаю, что Вы говорите о пожизненном заключении. Оно бывает двояким. 1.С возможностью помилования и 2.Без него. Считаю оба подхода не гуманным и не справедливым. Потому, лучше иметь профессионалов, а не продажных шкур.
•  131 дней назад |  Удалить (5) |  Ответить
   ashot написал(а)
  
  • Хмурый
    Я уверен, что суд присяжных, состоящий из действительно порядочных людей, не допустит безвинной жертвы. Но к этому еще надо идти и идти... У нас выборный голос - (а это не просто бюлетень, это голосование как жить последующие 5 лет, над которым задумывается любой здравомыслящий человек) стоил 5000 драмм. Вопрос: сколько стоят голоса присяжных в современной Армении если председателя конституционного суда даже не пришлось покупать, достаточно было напугать.
    Согласен с мыслю, что не общество дарует жизнь. Но, один член общества отнял жизнь у другого, и общество не может быть безучастным. Я понимаю, что Вы говорите о пожизненном заключении. Оно бывает двояким. 1.С возможностью помилования и 2.Без него. Считаю оба подхода не гуманным и не справедливым. Потому, лучше иметь профессионалов, а не продажных шкур.
  
  Я не сторонник смертной казни, но аргумет:-жизнь дана человеку Господом, и не обществу ее отбирать у него, абсолютно применим и по отношению к свободе. Ведь и свобода, любому человеку дана Господом и ......по тексту.. Законы могут быть строгими, даже очень строгими, и это гораздо лучше, чем продажные судьи и продажные менты при "гуманных" "законах" Адекватность и неотвратимость наказания согласно действующим законам, причем применительно ко всем без исключения, залог здорового общества. Но мы к сожалению очень от этого далеки.
•  131 дней назад |  Удалить (5) |  Ответить
   ashot написал(а)
  
  • ashot
    Я не сторонник смертной казни, но аргумет:-жизнь дана человеку Господом, и не обществу ее отбирать у него, абсолютно применим и по отношению к свободе. Ведь и свобода, любому человеку дана Господом и ......по тексту.. Законы могут быть строгими, даже очень строгими, и это гораздо лучше, чем продажные судьи и продажные менты при "гуманных" "законах" Адекватность и неотвратимость наказания согласно действующим законам, причем применительно ко всем без исключения, залог здорового общества. Но мы к сожалению очень от этого далеки.
  
  Хмурый, это адресовалось НАУ-у, )))
•  131 дней назад |  Удалить (5) |  Ответить
   Хмурый написал(а)
  
  • ashot
    Хмурый, это адресовалось НАУ-у, )))
  
  Посмотри статью "Борьба против собственного государства" в Айоц Ашхар.
•  131 дней назад |  Удалить (5) |  Ответить
   ММ написал(а)
  Господа, и все же вы уклонились от конктетики моего вопроса. Хотя все понимаете, о чем речь.
•  130 дней назад |  Удалить (5) |  Ответить
   RM написал(а)
  
  • ММ
    Все те, кто аппелирует к европейским и прочим судам, вы случайно не в курсе, какова международная и общемировая практика в отношении убийства сотрудника правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей?
  
  ММ вы же сами знаете, что в "самой дем. стране - США" за это полагается электрический стул.
  А у нас это политические заключенные, которых необходимо немедленно выпустить на свободу с извинениями.