НЕПОНЯТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ ИЗ ЕВРОПЫ

Всего через несколько дней после событий 1-2 марта, где-то с 5-го числа, когда даже Генеральная прокуратура и Особая следственная служба не представляли, каким будет объем этого не имеющего аналогов дела, европейцев стала беспокоить судьба заключенных.
Они по сей день выступают с заявлениями, призывая власти «как можно скорее» освободить лиц, «не совершавших тяжких преступлений» или задержанных за «политические убеждения».
Эти европейские инструкции нам абсолютно не понятны. Члены более 60 партий, зарегистрированных в нашей стране, имеют разные «политические взгляды». И что же, они должны совершать государственный переворот только ради того, чтобы доказать свою приверженность им и при этом оставаться безнаказанными?
Или же: с каких это пор действия по насильственному захвату власти (посредством организации массовых беспорядков), а также «оборонительные бои мирных демонстрантов» не считаются тяжким преступлением?
Но у обеспокоенных проблемами «политзаключенных» европейских чиновников нет времени выслушивать эти и многие другие вопросы и уж тем более мотивировать свои призывы и требования.
Главное, чтобы заключенные как можно скорее вышли на свободу. Между тем, как показывает ход судебных процессов, 42 человека были освобождены прямо в зале суда, мерой пресечения в их отношении были избраны условное наказание или штрафы. А сроки 39 осужденных не превышают 3-3,5 лет.
Однако и это не устраивает ПАСЕ. В обнародованном накануне заключении комиссар СЕ по правам человека Томас Хаммарберг вновь призвал освободить революционеров, подчеркнув при этом, что считает «неприемлемым» продолжение судебной практики: «Продолжение практики лишения свободы или осуждения исключительно за политические убеждения или совершение ненасильственных действий, даже в случаях, не предусматривающих лишение свободы, неприемлемо».
Из этого невнятного предложения можно понять только одно: надо немедленно прекратить дело против бывшего начальника тюрьмы Мушега Сагателяна, дающего сегодня показания в суде. Напомним, что утром 1 марта он удрал с Театральной площади, а в момент задержания у Дома печати применил насилие против представителей власти – полицейских.
Можно понять и другое: следует незамедлительно, «одним телефонным звонком», отменить все ранее вынесенные приговоры и оправдать участников «освободительного движения». Иначе слова комиссара по правам человека не истолкуешь.
Кстати, заметим, что Хаммарберг, «углубившийся» в практику ускоренных судебных процессов, сослался в своем заключении на статью 300 УК, использовал другие юридические термины, но нигде, даже в кавычках, не указал причину, по которой было возбуждено это уголовное дело. Вы нигде не встретите определения «сопровождавшиеся убийствами массовые беспорядки». Судя по заключению Хаммарберга, 1-2 марта в сердце армянской столицы происходили «знаменательные» события.
Не менее примечательна и другая выраженная им мысль: «По мнению многих собеседников комиссара, был нарушен принцип равноправия сторон судебного процесса».
О каком нарушении принципа равноправия может идти речь, если мирные судебные заседания были редким исключением? Комиссар, приезжавший в июле всего на два дня, естественно, не мог участвовать в этих напоминающих корриду судебных процессах, но он мог хотя бы просмотреть восторженные репортажи аодовских газет, рассказывавшие о том, как агрессивно настроенные активисты оппозиции штурмовали залы суда, нападали на судебных распорядителей и в конце выгоняли из зала председателей судов.
Что же получается, если залы суда были малы для митинга, значит, «нарушался принцип равноправия»? Это же просто смешно.
И – самое главное. Нас ждет новый судебный процесс. Так что же, суд не должен выяснить, почему Сасун Микаелян прятал оружие в собственном пруду или же опосредованно платил за то, чтобы участники митингов оставались на площади, питались и т.д?
Суд не должен выяснить, почему Мясник Малхасян убегал с места события с металлическим прутом (его задержали у памятника Шаумяну, когда он садился в такси)?
А как же телефонные разговоры Алика Арзуманяна, из которых явствует, что иной цели, кроме осуществления вооруженного переворота, у оппозиции не было?
В конце концов Акоп Акопян сам пожелал, чтобы его арестовали (дабы «все выяснилось»), о чем и заявил в парламенте.
Если всех их отпустить, то как тогда быть с расследованием дела? Может, закрыть его за отсутствием состава преступления?
КИМА ЕГИАЗАРЯН

<< | Главное | >>

Послать статью | Обсуждать статью новинка!

RSS © Айоц Ашхар

Последние новости дня Октябрь 01, 2008

АРМЕНИЯ – ГРУЗИЯ
ВАРДАН ГРИГОРЯН 2
Новая ситуация открывает новые перспективы Начавшийся вчера визит президента Сержа Саркисяна в Грузию является одним из важных и интересных событий последнего времени – как для обеих стран, так и для ...
В ТРУДНУЮ МИНУТУ ПОДХАЛИМЫ ПРЕДАЮТ ПЕРВЫМИ
ГЕВОРГ АРУТЮНЯН
Интервью с депутатом НС РА ВИКТОРОМ ДАЛЛАКЯНОМ. - Вы видите тех, кто останется беспристрастным и объективным, будет оппонировать президенту и другим официальным лицам? - Я уверен, что самое трудное ...
НЕПОНЯТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ ИЗ ЕВРОПЫ
КИМА ЕГИАЗАРЯН 2
Всего через несколько дней после событий 1-2 марта, где-то с 5-го числа, когда даже Генеральная прокуратура и Особая следственная служба не представляли, каким будет объем этого не имеющего аналогов дела, ...
HOMO ROMANUS – HOMO BARBARUS
«АЙОЦ АШХАР» 6
И заключения Томаса Хамарберга От римской этики современная цивилизация сохранила агрессивное противопоставление homo romanus – homo barbarus – то есть противопоставление людей цивилизованных, полноценных ...
ОБСУЖДЕНИЕ БЫЛО НЕОБЪЕКТИВНЫМ
На состоявшемся вчера в Страсбурге заседании мониторинговой комиссии Парламентской Ассамблеи Совета Европы обсуждались последний доклад комиссара СЕ по правам человека Томаса Хаммарберга и ход выполнения ...