АРМЕНИЯ – ГРУЗИЯ

Новая ситуация открывает новые перспективы

Начавшийся вчера визит президента Сержа Саркисяна в Грузию является одним из важных и интересных событий последнего времени – как для обеих стран, так и для всего южнокавказского региона.
Известно, что во время российско-грузинской войны межгосударственные отношения Армении и Грузии подверглись серьезному испытанию. Армения, будучи стратегическим партнером России и соседом Грузии, сумела сохранить нейтралитет и не нанести вреда интересам противоборствующих сторон.
Как член ОДКБ наша страна присоединилась к осуждающему Тбилиси совместному заявлению, но отказалась признавать независимость двух отделившихся от Грузии республик.
Вне всякого сомнения, столь взвешенная и сдержанная позиция Еревана породила ряд вопросов у всех сторон противостояния, однако с точки зрения национальных интересов она вполне оправданна. Блокированная Турцией и Азербайджаном, использующая грузинские коммуникации и имеющая в этой стране многочисленную общину страна просто не могла поступить иначе.
А геополитические изменения на Южном Кавказе в поствоенный период показывают, что взвешенная и сдержанная политика Армении – единственный путь к преодолению форс-мажорной ситуации и в то же время необходимое условие получения свободы действий в дальнейшем. Это доказывают следующие факты.
Первый: транспортно-коммуникационный узел Турция-Грузия-Азербайджан, созданный под покровительством Запада и при активном участии Анкары, стал постепенно разваливаться. Об этом свидетельствуют прекращение экспорта азербайджанской нефти по трубопроводу Баку-Джейхан, а также колебания Анкары в вопросе о целесообразности открытия железнодорожного коридора Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку.
Второй: потерявшая Южную Осетию и Абхазию Грузия связала свою судьбу с Западом (в расчете на интеграцию в западные инфраструктуры) именно тогда, когда наши «заклятые соседи» Турция и Азербайджан предприняли попытку наладить диалог с единственным полноценным стратегическим партнером Армении – Россией.
Третий: Россия и Грузия, окончательно рассорившиеся вследствие этих параллельно протекающих геополитических процессов, а также стремящиеся стать «заклятыми друзьями» Россия, с одной стороны, Турция и Азербайджан – с другой, разыграли новую «шахматную партию», где нашей стране, чтобы не ошибиться, следует укрепить сотрудничество с Тбилиси.
С одной стороны, Грузия является для нас страной проигравшей войну и ослабевшей, а с другой – «региональным плацдармом» США и ЕС. С точки зрения наших национальных интересов Армении отнюдь не выгодно проецирование острого противостояния между Россией и Западом, вызванного российско-грузинским военным конфликтом, на весь Южный Кавказ.
Любое такое противостояние повышает роль и значение Турции, а с ее помощью и Азербайджана в глазах Запада и тем более России. И вместе с тем уменьшает шансы Армении на проведение комплементарной политики.
Следовательно, «грузинское окно» на Запад является единственной гарантией продолжения проводимой Арменией политики. Политика, которая повышает роль и значение нашей страны в глазах всех региональных игроков. В этих условиях ни Турция, ни тем более Азербайджан не смогут рассматривать Армению как разменную монету в своих отношениях с Москвой, а российские политологи перестанут говорить, что «армяне никуда не денутся».
Это означает, что в создавшейся новой ситуации Армения и Грузия могут найти более быстрое и рациональное решение накопившихся в двусторонних отношениях проблем. Они касаются не только транспортно-коммуникационных путей, но и положения армян в Джавахке и других регионах Грузии.
Не секрет, что после российско-грузинской войны Джавахк оказался в двусмысленном положении. С одной стороны, этот край теряет свое значение как турецко-грузино-азербайджанский транспортно-коммуникационный узел, а с другой, у заинтересованных в делах региона сил появляется соблазн сделать Джавахк одним из «субъектов» программы федерализации Грузии.
Существенно изменилось положение армян и в других регионах этой страны, поскольку они приняли большое количество грузинских и сванских беженцев из зоны военного конфликта. Вместе с тем крайне осложнилось положение выехавших на заработки в Россию грузинских армян, которые оказались как бы «меж двух огней».
Есть и другие проблемы, связанные с возвращением армянских церквей в Тбилиси и других городах Грузии, обеспечением армянских школ учебниками и преподавательскими кадрами и др.
В создавшихся в регионе новых условиях обстоятельное обсуждение всех этих вопросов и обоюдная готовность найти соответствующие решения, безусловно, будут способствовать углублению армяно-грузинского диалога и сотрудничества.
ВАРДАН ГРИГОРЯН

| Главное | >>

Послать статью | Обсуждать статью новинка!

Обсуждение

64 дней назад | Удалить (5) | Ответить
Gaikan написал(а)
Грузины всегда предавали нас в самые ответственные моменты нашей истории. Ссориться с ними конечно не надо (все-таки единственый выход на запад), но и надежды не нужно связывать. Особенно с Саакашвили.
63 дней назад | Удалить (5) | Ответить
славик -баквеци написал(а)
- Gaikan
  Грузины всегда предавали нас в самые ответственные моменты нашей истории. Ссориться с ними конечно не надо (все-таки единственый выход на запад), но и надежды не нужно связывать. Особенно с Саакашвили.
если именно сейчас нагнуть ближайшие года три не предадут

RSS © Айоц Ашхар

Последние новости дня Октябрь 01, 2008

АРМЕНИЯ – ГРУЗИЯ
ВАРДАН ГРИГОРЯН 2
Новая ситуация открывает новые перспективы Начавшийся вчера визит президента Сержа Саркисяна в Грузию является одним из важных и интересных событий последнего времени – как для обеих стран, так и для ...
В ТРУДНУЮ МИНУТУ ПОДХАЛИМЫ ПРЕДАЮТ ПЕРВЫМИ
ГЕВОРГ АРУТЮНЯН
Интервью с депутатом НС РА ВИКТОРОМ ДАЛЛАКЯНОМ. - Вы видите тех, кто останется беспристрастным и объективным, будет оппонировать президенту и другим официальным лицам? - Я уверен, что самое трудное ...
НЕПОНЯТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ ИЗ ЕВРОПЫ
КИМА ЕГИАЗАРЯН 2
Всего через несколько дней после событий 1-2 марта, где-то с 5-го числа, когда даже Генеральная прокуратура и Особая следственная служба не представляли, каким будет объем этого не имеющего аналогов дела, ...
HOMO ROMANUS – HOMO BARBARUS
«АЙОЦ АШХАР» 6
И заключения Томаса Хамарберга От римской этики современная цивилизация сохранила агрессивное противопоставление homo romanus – homo barbarus – то есть противопоставление людей цивилизованных, полноценных ...
ОБСУЖДЕНИЕ БЫЛО НЕОБЪЕКТИВНЫМ
На состоявшемся вчера в Страсбурге заседании мониторинговой комиссии Парламентской Ассамблеи Совета Европы обсуждались последний доклад комиссара СЕ по правам человека Томаса Хаммарберга и ход выполнения ...