Издаетса с 17.06.1997

МЯЧ НА АОДОВСКОЙ ПОЛОВИНЕ ПОЛЯ

• В эти дни, когда поддерживающая Тер-Петросяна оппозиция, верная принципу «чем хуже, тем лучше», делает все, чтобы обострить конфронтацию в обществе, некоторые представители политологических и околополитических кругов вновь заговорили о внеочередных парламентских выборах, считая их панацеей от всех бед и ключом к диалогу между властями и оппозицией.

  Своими соображениями по этому и другим вопросам с нами поделился секретарь парламентской фракции РПА САМВЕЛ НИКОЯН.

  - Во-первых, давайте ответим на следующий вопрос: служили ли когда-нибудь общегосударственные выборы средством создания атмосферы общественной солидарности в нашей стране? Нет, я бы даже сказал, наоборот. А значит, внеочередные выборы не будут способствовать стабилизации обстановки, более того, они просто недопустимы.

  Во-вторых, в Конституции ясно сказано, в каких случаях можно распускать парламент и назначать новые выборы: если законодательный орган дважды в течение двух месяцев не утверждает программу правительства, если он в течение трех месяцев не проводит заседаний и не принимает никаких решений.

  Иначе говоря, если парламент нормально работает и полноценно выполняет свои функции, его самостоятельная деятельность должна быть гарантирована Конституцией, дабы другие ветви власти не могли распускать законодательный орган. Именно такой механизм, обеспечивающий баланс разных ветвей власти, предусмотрен Конституцией. А те, кто предлагает провести досрочные парламентские выборы, не знают или не хотят знать Основной закон.

  - В 2007 г. АОД бойкотировал парламентские выборы, о чем сейчас жалеет и, видимо, хочет восполнить этот пробел. Как вы оцените этот подход с точки зрения формирования политической культуры, становления политической системы?

  - Любая партия, если она хочет участвовать в политических процессах и заинтересована в становлении политической системы, должна начать ее построение с фундамента. А фундаментом этой системы является местное самоуправление.

  Значит, сперва надо побороться за места в органах местного самоуправления, потом принять участие в парламентской кампании и в случае получения необходимого количества голосов – в формировании правительства. И только после этого можно думать о выдвижении своего кандидата на президентских выборах.

  Вот тот фундамент, на котором нужно возводить политическое «здание». Строительство не начинают с крыши. С точки зрения политологии это не только некорректно, но и бесперспективно. Если мы пойдем таким путем, то получим то, что произошло после 19 февраля.

  Политическая сила должна активно участвовать в выборах на всех уровнях. Нельзя уповать на авторитет и ораторское искусство одного человека, не участвовать в происходящих в государстве политических процессах, а потом сразу выдвигать своего кандидата во время президентской кампании.

  Почему аодовцы не участвовали в парламентских выборах? Потому что не были уверены в успехе, знали, что не имеют достаточного веса в обществе. Как может политическая сила прийти к власти на плечах одного человека? Разве государство и общество виноваты в том, что тогда они отказались от участия в выборах? И означает ли это, что в решении вопросов государственного строительства мы должны потакать их капризам и подстраиваться под них? Конечно же, нет.

  - Господин Никоян, в ответ на вашу готовность к диалогу «радикальное» крыло оппозиции возвестило о начале нового митингового сезона, не погнушавшись использовать в целях агрессивной антиправительственной пропаганды очередную годовщину Геноцида армян. Не являются ли в этом случае призывы к диалогу, раздающиеся с разных сторон, «гласом вопиющего в пустыне»?

  - Предложение о диалоге, кто бы его ни делал, не может быть лишним или бессмысленным. Он во всех случаях необходим. С подобным предложением мы выступили как до, так и после выборов. Многие политические силы, и парламентские, и внепарламентские, пошли на диалог и даже создали коалицию. Так что диалог был и есть.

  Другое дело, что определенная часть оппозиции не желает этого. Конечно, хотелось бы, чтобы и она вступила в диалог, но при этом надо уточнить: с кем и на каких условиях. Кто с кем должен говорить?

  Диалог предполагает участие двух сторон – властей и оппозиции. Высшей властью в Армении наделен президент республики, он и должен вести диалог с оппозицией. Если эта часть оппозиции не признает решение Конституционного суда или, что одно и то же, легитимность президента, то с кем ему говорить?

  Диалог в первую очередь предполагает переговоры с президентом. Это значит, оппозиция должна признать результаты президентских выборов и решение КС. Иными словами, мяч на ее половине поля. Ей следует признать результаты выборов, о чем черным по белому написано в резолюции ПАСЕ, после чего в возможно сжатые сроки должны быть освобождены люди, не совершавшие насильственных действий, не участвовавшие в грабеже и порче имущества, иными словами, не имевшие проблем с законом.

  Но о каком диалоге можно говорить, когда твой оппонент заявляет, что возьмет власть силой, ничего не признает и не принимает, выступает с позиции насильственного свержения власти? Тут уже действительно бессмысленно говорить о диалоге.

• ЛИЛИТ ПОГОСЯН

• ВЫБОРЫ, ИЛИ РЕФОРМЫ?

  АРМЕН ЦАТУРЯН   
  Два несовместимых решения В настоящее время для мирного и нереволюционного преодоления создавшейся в стране ситуации предлагаются разные варианты. Если сразу и безоговорочно исключить предлагаемую ...

• МЯЧ НА АОДОВСКОЙ ПОЛОВИНЕ ПОЛЯ

  ЛИЛИТ ПОГОСЯН   6
  В эти дни, когда поддерживающая Тер-Петросяна оппозиция, верная принципу «чем хуже, тем лучше», делает все, чтобы обострить конфронтацию в обществе, некоторые представители политологических и околополитических ...

• ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ – НЕ САМОЦЕЛЬ

  С.АРУТЮНЯН   
  Депутат Виктор Даллакян также против идеи нейтрализации поствыборной напряженности посредством проведения внеочередных парламентских выборов, но исходя из других соображений. Во время парламентских ...

• А КТО СКАЗАЛ, ЧТО МЫ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ?

  Соб.инф.   4
  Но ведь все должно иметь свои границы «Как это получается, что американские организации встречаются и воодушевляют только оппозиционных деятелей, мол, да, вы должны бороться за демократию? А кто говорит, ...

• В КАКИХ СЛУЧАЯХ ДИАЛОГ ЛИШЕН СМЫСЛА

  По словам САМВЕЛА НИКОЯНА, «диалог в первую очередь предполагает переговоры с президентом. Это значит, оппозиция должна признать результаты президентских выборов и решение КС. Иными словами, мяч на ее ...

• НЕСВЕДУЩИЙ СТЕПАН

  1
  Представитель парламентской фракции «Жарангутюн» Степан Сафарян заявил вчера о том, что якобы благодаря посредничеству Раффи Ованесяна Тер-Петросян согласился на диалог с Сержем Саркисяном. Однако С.Саркисян ...

• 28 УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

  По положению на 23 апреля, по расследуемому Особой следственной службой РА уголовному делу, возбужденному по факту организации в г. Ереване массовых беспорядков в целях узурпации государственной власти, ...

• ВИЗИТ ЭМИССАРОВ

  «В начале июня Молодежная партия Армении организует поездку молодежной делегации в Соединенные Штаты. Это будет так называемый визит эмиссаров, в ходе которого мы представим армянской диаспоре, а также ...

• ЧТО ДАСТ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТАМОЖЕННОЙ И НАЛОГОВОЙ СИСТЕМ?

  ВАСАК ТАРПОШЬЯН   

• В СПИСКЕ ОДНИ МАЗОХИСТЫ

  ГАГИК МКРТЧЯН   

• ОППОЗИЦИЯ - В ТУПИКЕ

  АРМЕН ЦАТУРЯН   

• ИХ БОРЬБА НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА

  ЛИЛИТ ПОГОСЯН   

• ЕСТЬ ЛИ У НЕГО МОРАЛЬНОЕ ПРАВО?

  

• МЯЧ НА АОДОВСКОЙ ПОЛОВИНЕ ПОЛЯ

  ЛИЛИТ ПОГОСЯН   

• НЕСВЕДУЩИЙ СТЕПАН

  

• НОВЫЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ИГРЫ ТУРЦИИ

  ВАРДАН ГРИГОРЯН   

• ТОТАЛЬНЫЙ НИГИЛИСТ САМ ОКАЗЫВАЕТСЯ ОТВЕРГНУТЫМ ВСЕМИ

  ЛИЛИТ ПОГОСЯН   

• СЛОВО ПРЕЗИДЕНТА – ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ

  АРТУР ОВАНЕСЯН   

• АРМЕНИЯ – ЧЕМПИОН ЕВРОПЫ