Jump to content


* * * * - 5 votes

ՄՈՒԶԿԱՄԱՆԴ


743 replies to this topic

#1 Կարեն Զանգու

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 184 posts

Posted 07 March 2008 - 06:36 AM

Գիրք Ծննդոց Մուզկամանդի


Ի սկզբանե Վիշապն էր, որ հայտնվեց Արմթաունաց կողմերում, և տեսավ որ լավ է: Եվ եղավ այնպես, որ Կարենն էր անցնում Արմթաունով և տեսավ Վիշապի գրառումները, և այն քննարկումների համար հարմար էր: Եվ եղավ մեկ շաբաթ, որ Արմենն էր, որ հետո Mephistopheles կոչվեցավ, իր ձայնը միացնում երկուսի քննարկումներին և կնքվեցան նորանք “եռյակ միություն”: Եվ չէին սիրում նորանց բոլորը, որ յանկիաց կողմերից էին և որ կալբաստ էին սիրում ու հայուր էին դիտում: Եվ ամիսն էր հոկտեմբեր-նոյեմբեր երբ Աշոտը, որ Իսպանիո կողմերից էր, և որ հայտնի էր իր իմաստուն խոսքով և սուր մտքով, փնովեց յանկիաց նրանց անբարո վարքի համար: Եվ Աշոտի հետ միասին Հակոբն էր, որ հայտնի էր իր հումորով և անահանդուրժողականությամբ ի դեմս յանկիաց, որ միացավ նորանց: Եվ կային նորանք, որ միացած էին ու դեմ էին հիվանդությանը, որ տարածված էր յանկիաց մեջ ու կոչվում էր “ջհուդամասսոնական դավադրություն”: Եվ դրանք էին Հայկը, որ հելենաց կողմերից էր, և estragon-ը, որ յանկիաց երկրից էր, բայց չէր վարակված: Եվ բոլորը տեսան որ լավ է:
Եվ եղավ ամիսը հունվար և ընտրություններ էին սպավում Հայոց երկրում, փետրվարին:
Երբ սրվեց յանկիաց մեջ հիվանդությունը և պայքարը թեժացավ, հայտնվեց Արմթաունաց կողմերում happy man-ը, որ հետո Երջո ճանաչվեց: Եվ սուր էր նորա միտքը ու ծակող էր նորա լեզուն: Եվ նորա հետ էր նաև Արմենը որ Լեհերի կողմերից էր, որ պաշտպան ու էր ճիշտ մտքի ու խոսքի:
Աշոտը, որ հայտնի էր Արմթաունաց կողմերում իր խորը վերլուծություններով, կազմակերպեց Գելափը առաջին, որ պիտի հիմքը լիներ Մուզկամանդի: Երջոն էր որ տվեց անունը այդ: Եվ ամիսն էր փետրվար ու օրերն էին, որ նախորդում էին ընտրություններին: Եվ եղավ այնպես, որ Գելափից հետո ձևավորվեց Մուզկամանդը, որ անդամներ ուներ, և որ պաշտոններ ունեին նորանք, ու նախագահ էր Մուզկամանդի Վիշապը: Ու համալրվեց Մուզկամանդը նոր անդամներով, որոնց մեջ էին Հայքը, որ անհայտաց կողմերից էր ու բարեկիրթ էր լեզվով, ու ՍՍՍ, որ չեխերի երկրից էր ու համեստ էր, քանզի քիչ էր գրում:
Ու հավաքվեց Մուզկամանդը իր էջի տակ, ու քննարկեցին այն ժամանակների դեպքերը ու բոլորը տեսան, որ լավ է: Եվ կային կանայք երկու, որ Մուզկամանդին տեղեկատվություն էին հասցնում ինտերնետոց ծայրերից ու համալրեցին շարքերը Մուզկամանդի: Եվ նորանց անուններ էին Հայուհի, որ հետո Փառանձեմ դարձավ և ՀԱՅ, որ Գերմանիո կողմերից էր:

Եվ անդամներին էին սորանք Մուզկամանդի, որ անողոք էին հանդեպ կալբաստակերաց.

1. Վիշապ, որ Դինոզավրոս էր ճանաչված, և նախագահն էր Մուզկամանդի
2. Աշոտ, որ Բարեպաշտ էր, և Իսպանիո կողմերից ու Մաքսիմուս էր ճանաչված
3. Կարեն Զանգուեցի, որ Կիրգիզիոս էր ճանաչված
4. Հակոբ, որ չեխերի երկրից էր ու Ջետնտլմեն էր ճանաչված
5. happy man, որ Երջո Շինարարցի էր ճանաչված և պատասխանատուն էր անվտանգության մուզկամանդի
6. Mephistopheles, որ Արմենն էր սկզբում, և հետո Մեֆիկո էր ճանաչված
7. Փառանձեմ, որ Փառո էր ճանաչված և բարեկիրթ էր ու հեզ
8. ՀԱՅ, որ փափակսուն էր ու Գերմանիկոս էր ճանաչված
9. Հայկ, որ հելենների կողմերից էր
10. Հայք, որի տեղն էր անհայտ և որ իր ամեն խոսքում չէր հայհոյում, և Նաիրեցի էր գրանցված
11. Արմեն լեհաստանցի, որ հետո Հայք գրանցվեց ֆորումի մեջ
12. estragon, որ յանկիաց կողմերից էր, բայց դեմ էր վարակվածաց, և
13. SSS, որ չեխերի երկրից էր

Ու ընդունում էին անդամները սկզբունքները Մուզկմանդի, որոնք էին.

1. Ոչ կալբաստակերաց
2. Ոչ հայլուրասերաց
3. Ոչ ջհուդամասոնական դավադրության սինդրոմով վարակվածաց
4. Ազատություն խոսքին, մտքին ու խղճին ի երկիրս Հայաստանյաց
5. Ոչ գռեհիկաց և անլվա արածաներին որ իշխում էին այն օրերին Հայոց հողում
6. Հանուն հաստատումն հայոց հողում արդար և արդյունավետ կառավարման

Եվ որոշվեց, որ Փառոն կտնօրինի զ’e-mail-ս Մուզկանադի, որ էր muzkomand@mail.ru. Եվ նորանք, որ անդամգրվել կցանկային պիտի դիմեին այդ հասցեով, և քննվեին Երջոյի կողմից, որ պատասխանատու էր անվտանգության համար: Եվ անդամգրությունը պիտի լիներ քվեարկությամբ, որ 13 անդամներից 7-ը պիտի կողմ քվեարկեին:
Արիմաթէմ Սիբայից՝ որ ընկած էր www.armtown.com կողմերում, Կորդի լեռներից ու մեծ ծովի արևելյան ափերից եկած Սքայչո անունով Սերգեյ Գյումրեցի մի մարդ կար։ Նա յանկի էր, բայց հիմնադիր էր սայթի երկու բաժինների, որ հոդվածներ էին քննարկվում և որ ֆորում էր կոչվում: Քարոզ էր կարդում Սքայչոն մուզկամանդի գլխին և ասում էր: “Ես ուխտավորի ուխտն եմ կատարում, և արդարների տարիներն եմ օրհնում, և կողմ չեմ և ձեզ և նորանց:” Եվ ասեցին նորան Մուզկամանդի անդամները. “ Մինչեւ ե՞րբ հարբած վիճակում ես մնալու, սթափուի՛ր գինովութիւնից ու գնա հեռացի՛ր յանկիաց հոտից”։Պատասխան տալով Սքայչոն ասաց “Հավան չեք, յանկիաց, որ չորքոտանի, կալբաստակեր և հայլուրասեր անվանեցիք: Բաժանեք ձեզ նորանցից, և առանձնացեք ֆորումում, ուր չկան արարածներ որ այն օրերում միայն ջնջելվ էին զբաղված:” Եվ բոլորը տեսան, որ լավ է:
Եվ հիմնեցին այս էջը ֆորումի մեջ, որ Մուզկամանդ անվանեցին և գրված էր այնտեղ “Մուտքն արգելվում է զավակներին բոլոր անառակաց:” Եվ քննարկում էին այստեղ բոլորը հավասարի իրավունքով և սկզբունքն էր բոլորի մեջ մեկ. “Ո՛չ իմաստունը թող պարծենայ իր իմաստութեամբ, ո՛չ հզօրն իր զօրութեամբ, ո՛չ էլ մեծատունն իր հարստութեամբ:”
Եվ օրեր էին դժվար Հայոց հողում, ու անորոշությունն էր պատել հոգիները բոլորի:


Posted Image


ՀԱՂԹԵԼՈՒ ԵՆՔ !!!!


[indent]

կամ էլ մեզ հասնում ա

[/indent]

#2 Կարեն Զանգու

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 184 posts

Posted 07 March 2008 - 06:50 AM

Եթե մինչև մարտի 12-ը չստացվեցին քննարկումները ֆորումում, կփագենք: Բայց Սքայչոյի ասածը խելքին մոտ էր: Համ ջնջողների չեն լինի, ու անսահմանափակ քանակությամբ գրառումներ կլինեն, համ մեր հոդվածի տակից դուրս կգանք, համ էլ վերջին նորություններով կկսիվենք այստեղ մինչև ձախորդ օրերը ձմռան նման անցնեն գնան:

ՀԱՂԹԵԼՈՒ ԵՆՔ !!!!


[indent]

կամ էլ մեզ հասնում ա

[/indent]

#3 Կարեն Զանգու

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 184 posts

Posted 07 March 2008 - 07:47 AM

Ակըն ընդ ական, ատամն ընդ ատաման
ՀՀ առաջին նախագահ Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի ղեկավարած շարժման մասնակիցներից մեկը, որ չցանկացավ նշել իր անունը, մեզ հետ զրույցում ասաց, որ այսօր շարժման անդամները հավաքում են իշխանական այն անձանց տվյալները, ովքեր այս կամ այն կերպ բռնություններ են իրականացնում շարժման մասնակիցների նկատմամաբ` լինի դա ազատության մեջ, մեկուսարաններում, թե մեկ այլ տեղ:
Կազմվում է նաեւ այն մարդկանց ցուցակը ովքեր ինչ որ հարցում օգնում են շարժման ակտիվիստներին` կրկին լինի դա ազատության մեջ, թե մեկուսարանում: Ըստ շարժման անանուն աղբյուրի այդ մարդիկ պետք է հասկանան, որ շատ շուտով ետ են ստանալու իրենց արածի կրկնակին: Ընդ որում խոսքը վերաբերվում է, թե բացասական թե դրական արարքներին:

ՀԱՂԹԵԼՈՒ ԵՆՔ !!!!


[indent]

կամ էլ մեզ հասնում ա

[/indent]

#4 Հայք

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 262 posts

Posted 07 March 2008 - 01:36 PM

Բարի եկար Մուզկամանդի հիմնադիր նախագահ։

Սպասենք մնացած անդամներին։

[/size][size= said:

ՊԱՅՔԱ՛Ր, ՊԱՅՔԱ՛Ր, ՄԻՆՉԵՎ ՎԵ՛ՐՋ']

Սպանվածը Ապերն էր

ընդհատակյա թերթ


Ոստիկանության հաղորդագրության համաձայն մարտի 4-ին անհայտ անձը հրազենով կրակել եւ սպանել է 1972 թ. ծնված Արսեն Գալստյանին:
Արդեն տեղեկացրել ենք, որ Գալստյանը եղել է Էրեբունու թաղապետ Մհեր Սեդրակյանի` Թոխմախի Մհերի մերձավորներից: Ինչպես հաղորդում են մեր աղբյուրները, սպանվածը Թոխմախի Մհերի աջ թեւերից մեկն էր, ով հայտնի էր Ապեր մականունով:

Մուզկամանդ էս աչքիս մանր խմբերով տակից պայքարելու առաջին պտուղներից ա, հը՞ն։
Ողջ լերուք...

#5 Հայք

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 262 posts

Posted 07 March 2008 - 02:28 PM

Բուհերում այսօր հետեւողական աշխատանք է տարվում երիտասարդությանը ընդդիմության դեմ տրամադրելու ուղղությամբ: Բայց ինչպես է հնարավոր խաբել կամ լռեցնել այն երիտասարդին, որը Ազատության հրապարակում դաժանորեն ծեծվել է, այն երիտասարդին, որը «Գլաձոր» համալսարանի լուսամուտից տեսել է, թե Ֆրանսիայի դեսպանատան առջեւ ինչպես են մի քանի ոստիկաններով վրա հասնում եւ անգթաբար ծեծում անզեն մարդկանց, այն երիտասարդներին, ովքեր պարզապես կանգնած են եղել «Գլաձոր» համալսարանի բակում, բայց ծեծի են ենթարկվել «սպեցնազի» վարժեցվածների կողմից:
Այդ ուսանողներից մեկն ասաց.
«Հիշելիս` վիրավորանքից կատաղում եմ: Սա ի՞նչ իշխանություն է, որ արյան վրա է գալիս: Ես ու տղաները հանգիստ կանգնած էինք, ծեծելով մինչեւ համալսարանի ներսը քշեցին: Ինչի՞ համար: Մինչեւ հիմա ցույցերին չեմ մասնակցել: Սրանից հետո մասնակցելու եմ: Ինձ նմաններին լռեցնել հնարավոր չէ, քանի որ իշխանությունը իր անօրինական գործողություններով արթնացրեց բոլորիս: ...Հիմա էլ ձերբակալություններով են վախեցնում: Բանտը հենց իրենց տեղն է: Սարքեցին այս ժողովրդի գլխին, ուրեմն` պիտի պատժվեն»:
Ողջ լերուք...

#6 Մաքսիմուս

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 49 posts

Posted 07 March 2008 - 03:22 PM

Փոքրիկ ԳՈԼ Սահմանադրական Դատարանում

Պարգևը Դավիթին ասավ կյամք նա պառու դոմինա խաղ անինք, հով էլ ա կյրել ա, տարելկով կանփեռտ ու լիտրովի կամպոռտ ա պիրում, համա վնեզապադնի մի խոդ արավ, Դյավիթին նա նեռվեննոյ պոչկե հանավ պադակոլնիկին ու մի հանքի ակոշկիցը տափովը տվավ, կանցումն էլ ասավ դասվիդալնի, պադոնոկ, ծառին տակինը քոնիլած պրանվի, մինչև տեհամ ստի ինչ եմ անում ...



Довольно бурная полемика развернулась вокруг вопроса относительно правомочности действующего премьер-министра Армении Сержа Саркисяна осуществлять предвыборную агитацию, не уходя в отпуск. Несмотря на утверждения о том, что сторона ответчика подготовлена довольно сильно, представителю первого президента Армении Левона Тер-Петросяна в Конституционном суде Паркеву Оганяну удалось доказать, что по закону участие премьер-министра Армении в президентских выборах нелегитимно. Как заявил Оганян, утверждение о том, что "премьер-министр Армении не является государственным служащим, а значит, не был обязан уходить в отпуск в период избирательной кампании" не полостью отражает смысл данного положения закона.

Так, по словам Паркева Оганяна, если императивность запрещающей нормы избирательного кодекса (ст.78) представитель ответчика замещает нормой из закона «О Гражданской службе», согласно которой, по их утверждению, пост премьер-министра является не государственной, а публичной должностью, то в первую очередь, следовало бы рассмотреть ее полностью, а не в отрыве от контекста. Паркев Оганян процитировал статью, которая определяет, что «публичная служба предполагает осуществление полномочий, отведенных государству законодательством, включающие в себя осуществление государственными органами и органами местного самоуправления политики, государственную службу и службу в органах местного самоуправления, а также гражданскую работу в государственных органах и органах местного самоуправления».

Ранее представитель премьер-министра Сержа Саркисяна Давид Арутюнян заявил, что в случае наличия противоречий между двумя равнозначными законами, в данном случае между Избирательным кодексом и законом «О гражданской службе», в случае равнозначности правовых актов, необходимо использовать акт, принятый позднее, как требует этого закон «О правовых актах». На вопрос Оганяна о том, являются ли Кодекс и закон равнозначными правовыми актами, Арутюнян ответил утвердительно. Однако, согласно тому же закону «О правовых актах», предпочтение отдается Кодексу, а законы должны быть приведены в соответствие с Кодексом. На это утверждение Давид Арутюнян не возразил, и отказался от своего права выступить с заключительной речью.

SUAVITER IN MODO, FORTITER IN RE


#7 Հայք

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 262 posts

Posted 07 March 2008 - 04:52 PM

View PostՄաքսիմուս, on Mar 7 2008, 06:22 PM, said:

Փոքրիկ ԳՈԼ Սահմանադրական Դատարանում

Պարգևը Դավիթին ասավ կյամք նա պառու դոմինա խաղ անինք, հով էլ ա կյրել ա, տարելկով կանփեռտ ու լիտրովի կամպոռտ ա պիրում, համա վնեզապադնի մի խոդ արավ, Դյավիթին նա նեռվեննոյ պոչկե հանավ պադակոլնիկին ու մի հանքի ակոշկիցը տափովը տվավ, կանցումն էլ ասավ դասվիդալնի, պադոնոկ, ծառին տակինը քոնիլած պրանվի, մինչև տեհամ ստի ինչ եմ անում ...

Մաքսիմուս ջան, տհե քոնիլած Դավոն ինչքա՞ն տի պրանվի։ Հո՞ւնց բիդի տըմանա էտ տեսակ բիաբուռությանը։ Ափսոս էր խոխան...
Ողջ լերուք...

#8 Մաքսիմուս

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 49 posts

Posted 07 March 2008 - 05:33 PM

View PostՀայք, on Mar 7 2008, 05:52 PM, said:

Մաքսիմուս ջան, տհե քոնիլած Դավոն ինչքա՞ն տի պրանվի։ Հո՞ւնց բիդի տըմանա էտ տեսակ բիաբուռությանը։ Ափսոս էր խոխան...

Մատաղ, տեհանք զավտրա էն Հարութանց կուչեռյավնի Գագիկը ինչ դի ռեշալ, Ստեփանակերտիցը վյոռտուլյոտ ա իչյալ, դբետան տելաասլաժնենիով մարտիք են տյուս կալալ, էնա կամ էդ հաստակլյոխ իլբստրակին էլ ա քյոմակ կանան, կտանան նեռվեննի պատալոկի ղոլը լեչիտ կանեն, կամ էլ ա վասկրեսելնի ռադ տին ըլիլ ...

SUAVITER IN MODO, FORTITER IN RE


#9 Հայք

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 262 posts

Posted 07 March 2008 - 06:32 PM

View PostՄաքսիմուս, on Mar 7 2008, 08:33 PM, said:

Մատաղ, տեհանք զավտրա էն Հարութանց կուչեռյավնի Գագիկը ինչ դի ռեշալ, Ստեփանակերտիցը վյոռտուլյոտ ա իչյալ, դբետան տելաասլաժնենիով մարտիք են տյուս կալալ, էնա կամ էդ հաստակլյոխ իլբստրակին էլ ա քյոմակ կանան, կտանան նեռվեննի պատալոկի ղոլը լեչիտ կանեն, կամ էլ ա վասկրեսելնի ռադ տին ըլիլ ...

Հավատըս կյամ չի էէէ մատաղ, որ վասկրեսենի ռադ տին ըլիլ, տրահանք էն տեսակ վընները պնդացրալ չին, որ մի օրումը ռադները քաշին։
Աստուց սասըդ հըսկանա, մերունց քոմակ անող ըլի ու ժըղովրդուվ հըվաքվինք ու տրահանց հախիցը կյանք։
Ողջ լերուք...

#10 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 08:33 PM

ԱՄՆ-ը Հայաստանի ներքաղաքական հակամարտության որեւէ կողմի չի աջակցում
Միացյալ Նահանգները Հայաստանի ներքաղաքական հակամարտության որեւէ կողմի չի աջակցում. այսպիսի հայտարարությամբ է անցած գիշեր հանդես եկել Պետդեպարտամենտի խոսնակ Թոմ Քեյսին:

Հայաստանի ներքաղաքական կացությանը վերաբերող հարցով Քեյսիին է դիմել Պետդեպարտամենտի ամենօրյա բրիֆինգին ներկա լրագրողներից մեկը` ասելով. - ՙԱյսօրվա ՙՎաշինգթոն Փոստ՚-ում լույս է տեսել առաջատար ընդդիմադիր թեկնածու, պարոն Տեր-Պետրոսյանի հոդվածը, որտեղ նա նշում է, որ զարմացած է ու հիասթափված Արեւմուտքի որդեգրած դիրքորոշումից: Արդյո՞ք Պետդեպարտամենտը որեւէ շնորհավորական ուղերձ է հղել նախագահ ընտրված Սերժ Սարգսյանին՚:

Սրան ի պատասխան Քեյսին նշել է. - ՙՄենք կողմերից որեւէ մեկին աջակցության մասին ուղերձ չենք հղել: Մենք հասկանում ենք, որ այս պրոցեսը դեռ ավարտված չէ, եւ սա է պատճառը, որ պետքարտուղարի տեղակալի օգնական Մեթյու Բրայզան այժմ մեկնում է Երեւան, որպեսզի տեսնի, թե ինչ կարող է անել կողմերին միջեւ քննարկումներ նախաձեռնելու համար: Միանշանակ է, որ նա խոսելու է ինչպես կառավարության, այնպես էլ ընդդիմության ներկայացուցիչների հետ՚:

ՙԱռանցքային ուղերձներից մեկը, որ Բրայզան հասցնելու է Հայաստանի կառավարության անդամներին հետեւյալն է` երկրում իրավիճակն արդեն հանդարտվել է, եւ հարկավոր է վերացնել արտակարգ դրությունը՚, - հայտարարել է Պետդեպարտամենտի պաշտոնական ներկայացուցիչը:
¡NO PASARAN!

#11 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 08:36 PM

բարի երեկո Մուզկամանդ
ինչպե՞ս եք: վերջապես ստացվեց մտնել ինտերնետ:
¡NO PASARAN!

#12 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 08:41 PM

Արտասահմանյան մամուլը` հայաստանյան իրադարձությունների մասին

Լոնդոնում լույս տեսնող ՙԳարդիան՚ պարբերականի փոխանցմամբ, Բաքվից Երեւան մեկնող Միացյալ Նահանգների պետքարտուղարի տեղակալի օգնական Մեթյու Բրայզան ասել է, թե Հայաստանի կառավարությանը կփոխանցի, որ ոչ մի դեպքում չի կարելի կրկնել ուժի բիրտ գործադրումը:

ՙՔրիսչըն սայընս մոնիթոր՚-ը գրել է, թե Հայաստանը դարձավ հետխորհրդային վերջին երկիրը, որտեղ ցուցարարների նկատմամբ կոշտ ուժ է գործադրվել: Թերթը նշում է, որ վերջին տարիներին զանգվածային բախումներ եւ ուժայինների միջամտություն է եղել Ղրղըզստանում, Ուզբեկստանում, Բելառուսում, Վրաստանում եւ հիմա էլ՝ Հայաստանում. - ՙՄեկնաբանների մեծ մասը ենթադրում է, որ Սերժ Սարգսյանի հաղթանակը եթե ոչ ամբողջությամբ արդար էր, ապա առնվազն իսկական էր, իսկ հետընտրական բռնությունները կարող են էապես խարխլել երկրի փխրուն ժողովրդավարությունը:

ՙԿոսովոյի սինդրոմը՚ խորագրի ներքո ՙՆեզավիսիմայա գազետա՚-ն գրել է, թե շփման գծում հայ եւ ադրբեջանցի զինծառայողների բախումը որոշ փորձագետներ կապում են Կոսովոյի նախադեպի հետ: Բաքուն պնդում է, որ հակառակ կողմը նախապես ծրագրել էր միջադեպը, որի նպատակն էր շեղել միջազգային համայնքի ուշադրությունը Երեւանում տեղի ունեցած արյունալի իրադարձություններից: Հայկական կողմը հայտնում է, որ Ղարաբաղի բանակը ետ է մղել ադրբեջանցիների գրոհները եւ պարտադրել է նրանց՝ վերադառնալ հին դիրքեր:

ՙԿատակներն ավարտվեցին. հրամանը հրաման է՚ խորագրի ներքո ՙԻզվեստիա՚-ն գրում է, որ Երեւանում այլեւս ոչ մի բան չի հիշեցնում սարսափելի օրվա մասին, երբ ցուցը ցրելու ժամանակ մարդիկ զոհվեցին: Կոտրված ապակիները փոխել են, հրկիզված մեքենաները տարել են տուգանային հրապարակ, զրահատեխնիկան եւ զրահաբաճկոններով ու սաղավարտներով պաշտպանված զինվորները հսկում են կառավարական շենքերը: Մի սպա լրագրողին թույլատրել է մոտենալ զինվորներին` միայն խնդրելով չլուսանկարել: Լրագրողը զինվորներից մեկին հարցրել է. - ՙԵթե հրամայեն՝ կրակելո՞ւ ես՚: Զինվորն ավտոմատից անջատել է պարունակը, ցույց է տվել մարտական փամփուշտները եւ ասել. - ՙԿատակներն ավարտվել են, հրամանը հրաման է՚: Զինվորը հանրահավաքը ցրելու գործողությանը չի մասնակցել, նրան հաջորդ օրն են բերել՝ ավտոբուսով: Նա չգիտի, թե որքան ժամանակ կանգնած կմնա կառավարական շենքի մոտ: Նա չի բացառել, որ արտակարգ դրությունը կարող են երկարաձգել ընդհուպ մինչեւ նորընտիր նախագահի պաշտոնամուտը, այսինքն` մեկ ամսից երկար՚:

ՙՄեծ տղերքն անհանգստացել են՚ վերնագրի ներքո ՙՎրեմյա նովոստեյ՚-ը հաղորդում է, որ Եվրոպայի խորհրդի Խորհրդարանական վեհաժողովի նախագահի խնդրանքով Երեւան է ժամանել բրիտանացի Ջոն Պրեսկոտը, ով ղեկավարել է փետրվարի 19-ի նախագահական ընտրությունների ժամանակ դիտորդական առաքելություն իրականացրած է ԵԽԽՎ-ի պատգամավորների պատվիրակությունը: Հայաստանյան իրադարձությունների վերաբերյալ մտահոգություն են հայտնել նաեւ Եվրամիությունն ու ՆԱՏՕ-ն:

ՙՉեզոքություն ռուսական ձեւով՚ վերնագրած հոդվածում ՙԳազետա՚-ն գրել է, որ ռուսաստանյան հեռոուստատեսությունը երեւանյան իրադարձությունների շուրջ լռության պատ է կանգնեցրել, ինչը ստիպում է հիշել սովետական ագիտացիայի եւ պրոպագանդայի ժամանակները, երբ մարդիկ այսպես կոչված ՙթշնամական ռադիոկայաններից՚ են տեղեկացել առավել հրատապ նշանակության իրադարձությունների մասին: ՙՌուսական չեզոքությունը արդունքում հանգեցրել է նրան, որ ոչ մի ընդդիմություն, ոչ մի հանրահավաք եւ այն ցրելու ոչ մի գործողություն, կարծես, չի էլ եղել: Կրեմլը հորինել է հայաստանյան ընդդիմությանը որպես թշնամի չցուցադրելու մեկ տարբերակ, այն է` ընդհանրապես ցույց չտալ ընդդիմությանը: Չեզոքությունը՝ բարդ արվեստ է, կարելի է համեմատել ֆրակ կրելու հետ, նա, ով սովոր է զինվորական հագուստ կրել՝ ֆրակին դժվարությամբ է հարմարվում՚, - գրել է ՙԳազետա՚-ի մեկնաբանը:

ՙԶերկալո՚-ն հաղորդում է, որ Բաքվի օտար լեզուների պետական համալսարանում երեկ տեղի է ունեցել բրիտանացի լրագրող Թոմաս դե Վաալի հեղինակած ՙՍեւ այգի. Ադրբեջանը եւ Հայաստանը խաղաղության եւ պատերազմի միջով՚ գրքի ադրբեջաներեն թարգմանության շնորհանդեսը: Թարգմանությունն իրականացվել է ամերիկյան դեսպանատան ֆինանսական աջակցությամբ: Շնորհանդեսի ժամանակ ելույթ է ունեցել Ադրբեջանում ԱՄՆ-ի դեսպանատան հասարակայնության հետ կապերի բաժնի ղեկավար Ջոնաթան Հենիքը, ով ասել է, որ դեսպանատունը մեծ կարեւորություն է տալիս Ղարաբաղի խնդրի խաղաղ կարգավորմանը: Պատասխանելով ՙԶերկալո՚-ի թղթակցի հարցին` արդյոք ղարաբաղյան խնդրի կարգավորման համար խոչընդոտ չէ՞ այն, որ Հայաստանում եւ Ադրբեջանում իշխանությունը ժողովրդավարական ճանապարհով չի ձեւավորվում, գրքի հեղինակ Թոմաս դե Վաալն ասել է. - ՙԵ’վ Ադրբեջանը, ե’ւ Հայաստանը կիսաժողովրդավարական երկրներ են, որոնց առաջնորդները վախենում են կորցնել իշխանությունը, քանզի այն կորցնելու դեպքում նրանք ամեն ինչ կկորցնեն՚:
¡NO PASARAN!

#13 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 08:43 PM

ԱՄՆ-ը Հայաստանի ներքաղաքական հակամարտության որեւէ կողմի չի աջակցում
Միացյալ Նահանգները Հայաստանի ներքաղաքական հակամարտության որեւէ կողմի չի աջակցում. այսպիսի հայտարարությամբ է անցած գիշեր հանդես եկել Պետդեպարտամենտի խոսնակ Թոմ Քեյսին:

Հայաստանի ներքաղաքական կացությանը վերաբերող հարցով Քեյսիին է դիմել Պետդեպարտամենտի ամենօրյա բրիֆինգին ներկա լրագրողներից մեկը` ասելով. - ՙԱյսօրվա ՙՎաշինգթոն Փոստ՚-ում լույս է տեսել առաջատար ընդդիմադիր թեկնածու, պարոն Տեր-Պետրոսյանի հոդվածը, որտեղ նա նշում է, որ զարմացած է ու հիասթափված Արեւմուտքի որդեգրած դիրքորոշումից: Արդյո՞ք Պետդեպարտամենտը որեւէ շնորհավորական ուղերձ է հղել նախագահ ընտրված Սերժ Սարգսյանին՚:

Սրան ի պատասխան Քեյսին նշել է. - ՙՄենք կողմերից որեւէ մեկին աջակցության մասին ուղերձ չենք հղել: Մենք հասկանում ենք, որ այս պրոցեսը դեռ ավարտված չէ, եւ սա է պատճառը, որ պետքարտուղարի տեղակալի օգնական Մեթյու Բրայզան այժմ մեկնում է Երեւան, որպեսզի տեսնի, թե ինչ կարող է անել կողմերին միջեւ քննարկումներ նախաձեռնելու համար: Միանշանակ է, որ նա խոսելու է ինչպես կառավարության, այնպես էլ ընդդիմության ներկայացուցիչների հետ՚:

ՙԱռանցքային ուղերձներից մեկը, որ Բրայզան հասցնելու է Հայաստանի կառավարության անդամներին հետեւյալն է` երկրում իրավիճակն արդեն հանդարտվել է, եւ հարկավոր է վերացնել արտակարգ դրությունը՚, - հայտարարել է Պետդեպարտամենտի պաշտոնական ներկայացուցիչը:
¡NO PASARAN!

#14 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 08:46 PM

ինչ-որ մեկն մուզկամանդից այստե՞ղ է: ինձ մոտ ոչ ICQ է բացվում, ոչ էլ MSN
¡NO PASARAN!

#15 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 08:47 PM

Եզրափակիչ խոսք

Բարձր դատարան.

Սույն թվականի մարտի 19-ի նախագահական ընտրությունները բեևռացրեցին հասարակությունը, իսկ հետընտրական զարգացումները ապացուցեցին, որ մեր հասարակությունն արդեն դուրս է եկել անցումային պետության ժամանակաշրջանից և իր ամենաակտիվ մասով ակնկալում է ժամանակակից, 21-րդ դարին հարիր պետական և հասարակական կարգ ու իրողություն: Կարողանում է և կկարողանա արդյոք մեր պետությունը բավարարել հասարակական այս անկոտրում պահանջը, կախված է միայն պետական իշխանությունից, որի առանցքային մարմիններից մեկը Սահմանադրական դատարանն է: Այժմ, ինչպես և 2003 թվականին, Սահմանադրական դատարանից է կախված մեր երկրում Սահմանադրությանը համապատասխանող պետության արմատավորումը, որը, ինչպես ասացի, հասարակության այլևս անհետաձգելի պահանջն է: Եթե մեր պետական իշխանությունը այսուհետ ևս շարունակի չհամապատասխանել այդ պահանջին, որը ընդամենը Սահմանադրությունն ու իրականությունը համապատասխանության բերելու պահանջն է, ապա մենք իրապես դուրս կմղվենք քաղաքակիրթ զարգացման որևէ ուղուց ու հետ կշպրտվենք դեպի բռնատիրություն ու խավարաիշխանություն:
Հասարակական, քաղաքական, սոցիալական հակամարտությունների լուծման ուղին արդար, անկախ դատարանում այդ վեճերի քննությունն է: Եթե պետության կամ ավելի «ուժեղ հարևանի հետ վեճերում դատարանը միշտ, գրեթե առանց բացառության պաշտպանում է ուժը, երկրում չի ապահովվում քաղաքացիական համերաշխության և խաղաղության միջավայր, քաղաքացիական հասարակության հաստատությունները` կուսակցությունները, լրատվամիջոցները և նույնիսկ եկեղեցին իմաստազրկվում են միջնորդի իրենց դերում և դառնում են ուժային մանուպուլյացիայի գործիքներ:
Չի ապահովվում այս խնդրի լուծումը, հանրությունում կուտակվող և իրականում չլուծված վեճերի ծավալը կուտակվում է և մեկ օր հանգեցնում է կամ հանգեցնելու է անխուսափելի հասարակական հակամարտությունների ամենատխուր հետևանքներով բոլորի համար: Այս պահին հասարակությունն այնքան հասունացել է, որ իր գիտակցությամբ, մակարդակով, ձգտումներով մի քանի քայլ առաջ է անցել իրեն կառավարող պետական իշխանության սպասավորներինց: Իրավական և ժողովրդավարական պետությանը հարիր արդարության միջավայրի ձևավորումը կախված է միայն պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմինների կամքից, որը սակայն, ինչպես ցույց են տալիս իրադարձությունները, ոչ միայն առկա չէ, այլև անգամ ձևավորման փուլում էլ չէ…

Ուսւմնասիրելով վերջին տարիներում Հայաստանի Հանրապետությունում տեղի ունեցած ընտրական գործընթացները` կարելի է միանշանակ ասել, որ ընտրական համակարգում որոշակի թերություններ, բացեր, ընտրախախտումներ (կարելի է ասել ընտրական հանցագործություններ) կրում են կրկնվող կամ պարբերական բնույթ: Եվ այդ թերություններն ու խախտումները արձանագրված են իրեն իսկ` Հայաստանի Հանրապետության սահմանադրական դատարանի որոշումներում: Առդիր ներկայացվող տեղեկանքում մենք կանդրադառնանք դրանց մասին:
ՙՍահմանադրական դատարանի մասին՚ Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 47-րդ հոդվածի հիմքով` խնդրում և առաջարկում ենք այդ թերությունները և խախտումները համադրել և դիտարկել ՙՍահմանադրական դատարանի մասին՚ Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 74-րդ հոդվածի 15-րդ մասի, ինչպես նաև Հայաստանի Հանրապետության սահմանադրական դատարանի 24.03.2003թ. ՍԴՈ-408 որոշման 7-րդ և 07.07.2003թ. ՍԴՈ-436 որոշման 6-րդ կետերի տեսանկյունից:
24.03.2003թ. ՍԴՈ-408 որոշման 7-րդ կետ.
ՙ…Միջազգային սահմանադրաիրավական պրակտիկան վկայում է, որ ընտրությունները համարվում են երկրում ներկայացուցչական ժողովրդավարության հաստատման և ժողովրդի կողմից հանրային իշխանության ձևավորման հիմնական միջոցը և դրանց արդյունքների վրա կարող են էական ազդեցություն ունենալ քաղաքացիներիª Սահմանադրությամբ հռչակված ընտրական իրավունքի սկզբունքների այն խախտումները, որոնք անհնարին են դարձնում մարդկանց համընդհանուր, հավասար, ազատ, գաղտնի և ուղղակի ընտրական իրավունքի իրացումըª կանոնավոր պարբերականությամբ:

… Միջազգային իրավական պրակտիկան և սահմանադրական արդարադատության փորձը վկայում են նաև, որ, մասնավորապես.
- ընտրություններն անվավեր ճանաչելու կամ չճանաչելու որոշումը յուրաքանչյուր դեպքում կախված է կոնկրետ հանգամանքներից և պետք է հաշվի առնել իրավաբանորեն փաստարկված խախտման լրջությունն ու ծանրությունը, խախտումների ընդգրկման ծավալը, խախտումներ կատարելու միջոցներն ու ձևերը,
- ընտրությունների արդյունքները վիճարկելու մասին գործեր քննելիսª սահմանադրական դատարանը պետք է ելնի ոչ միայն Սահմանադրությամբ երաշխավորված իրավունքների ու ազատությունների պաշտպանության, այլև ընտրական գործընթացի, ողջ ընտրական համակարգի հուսալիության ու վստահելիության հանգամանքիցª օրենսդրությանը համապատասխան այն կազմակերպելու և անցկացնելու առումով,
- ընտրական իրավունքների ապացուցված խախտումները կարող են հիմք հանդիսանալ ընտրությունների արդյունքները վերանայելու համար, սակայն այդ վերանայման էական բովանդակությունը պետք է կազմի այն հարցի պատասխանը, թե արդյո±ք առկա իրավախախտումներն այնպիսի ընդգրկում ունեն, որ կարող են կասկածի տակ դնել ամբողջ ընտրությունների արդյունքները և վավերությունը,
- որևէ ընտրատեղամասում կամ տարածքում կատարված խախտումները չեն կարող հիմք հանդիսանալ այլ տեղամասերում նմանատիպ խախտումների մասին ենթադրություններ անելու կամ վստահության աստիճանը կասկածի տակ դնելու համար: Ընտրությունների արդյունքներն անվավեր ճանաչելու հիմք կարող են հանդիսանալ միայն իրավաբանորեն փաստարկված այն կոնկրետ խախտումները, որոնք էական ազդեցություն են ունեցել կամ կարող էին ունենալ ընտրությունների վերջնական արդյունքների վրա,
- ընտրությունների արդյունքները կարող են անվավեր ճանաչվել, եթե խախտումներն էապես ազդել են թեկնածուների ստացած ձայների հարաբերակցության վրա և ընդհանուր արդյունքն աղավաղված է:՚

07.07.2003թ. ՍԴՈ-436 որոշման 6-րդ կետ.
ՙ…Գործի քննությունից հետևում է, որ ընտրախախտումները հնարավոր են դառնում միայն ընտրական հանձնաժողովների անդամներիª դրանց մասնակցության դեպքում£՚

Բարձր դատարանին ներկայացրեցինք մի շարք փաստեր, որոնք ուղղակիորեն վկայում են ընտրախախտումների մասին: Այդ փաստերի մի մասն ընդունվեց պատասխանողի կողմից, մի մասը չհերքվեց: Այսպես.

1. Նախընտրական քարոզրության փուլում տարաբնույթ ընտրախախտումների դեմ մեր ներկայացված որևէ բողոք ԿԸՀ կողմից չի գնահատվել որպես օրենքով սահմանված կարգով չներկայացված: ԿԸՀ որևէ հակառակ ապացույց կամ պնդում չի ներկայացրել: Այդ բողոքներում շարադրված փաստերի զգալի մասը ապացուցման կարիք չունի ոչ միայն այն պատճաոով, որ չի հերքվել ԿԸՀ կողմից, այլև այն պատճառով, որ ամրագրված է հեռուստատեսության և ռադիոյի հաղորդումներում, ինչպես նաև մամուլում, այդ խախտումների հասցեատերը և ականատեսն են եղել հարյուր հազարավոր մարդիկ: Դրանք փաստվել են նաև ԵԱՀԿ/ԺՀՄԻԳ դիտորդների նախնական եզրակացությունում, որը ինքնին ապացուցման աղբյուր է:
Այժմ մի քանի խոսք ԵԱՀԿ դիտորդների եզրակացության ապացուցողական ուժի մասին:
Բարձր դատարան.
Դա այն փաստաթուղթն է, որը մեր բոլոր պետական մարմինները և նաև ԿԸՀ վկայակոչում են որպես ընտրությունների միջազգային ճանաչման վկայություն: Նույն այդ փաստաթղթում սակայն դիտորդները որպես անմիջական ականատեսներ, եթե կուզեք, վկաներ, ներկայացրել են մի շարք էական ընտրախախտումների փաստեր: Եթե պատասխանողը գտնում է, որ դրանք չեն համապատասխանում իրականությանը և միայն դիտորդների կարծիքն են, ապա ինքը հերքում է նաև այն, որ այդ կարծիքի մեկ այլ մասը իշխանությունը վկայակոչում է որպես ընտրությունների միջազգային ճանաչման հիմք: Հերքելով որևէ միասնական փաստաթղթի մեկ մասը, նրանք պարտավոր են հերքել նաև մյուսը, սակայն այդ հերքելը չի կարող դրսևորվել ՙդա միայն իրենց կարծիքն է՚ արտահայտությամբ: Դիտորդների եզրակացության մեջ ներկայացված են նրանց կողմից իրենց միջազգային մանդատի շրջանակներում գրանցված ընտրախախտումների փաստեր, որոնք ունեն ապացուցողական ուժ և կարող են հերքվել միայն ծանրակշիռ այլ ապացույցներով, այլ ոչ թե պատասխանողի քամահրական արռահայտություններով:
Վերադառնալով նախընտրական քարոզչության մեր կողմից բերված փաստերին, որոնք մենք շարադրել ենք մեր բողոքներում և որոնք չեն հերքվել պատասոխանողի կողմի ոչ մինչդատական վարույթում ոչ էլ սահմանադրական դատարանում: Վստահորդիս և Սարգսյանի միջև անհավասար պայմանների առկայությունը փաստել են նաև դիտորդները: Երրորդ անձի պատճառաբանությունները հարաբերական հավասարության մասին անհիմն են, քանի որ դրանք չեն համապատասխանում մեր օրենդրությանը, բացի այդ, վերաբերում են միայն լրատվամիջոցներին, այնինչ մենք խոսում ենք նաև արգելված նախընտրական քարոզչության մասին: Մասնավորապես, պատասխանողը չկարողացավ հերքել ոչ նախագահի, ոչ արտասահմանյան քաղաքացիների, ոչ էլ եկեղեցու սպասավորների ապօրինի քարոզչությունը որը տիրաժվում էր զանգվածային գրեթե բոլոր լրատվամիջոցներով:
Պատասխանողը նաև ապօրինի որոշում է կայացրել փետրվարի 17-ին մեր բոլոր բողոքների վերաբերյալ, առանց որևէ իրավական պատճառանության մեկ նախադասությամբ «հերքելովե փաստերը կամ ուղղակի անտեսելով դրանք:
Կարծում ենք, Սահմանադրական դատարանը գնահատական կտա և այս այսպես կոչված որոշմանը, և այն հանգամանքին, որ բոլոր այս բողոքները քննարկելիս հանձնաժողովը խախտել է լսվելու մեր իրավունքը, այլ խոսքերով, բողոքները մերժելու իր այդ որոշումը ապօրինի է: Դա նշանակում է, ինչպես որ փաստում են նաև ԵԱՀԿ դիտորդները, որ բողոք բերելը ԿԸՀ եղել է որ արդյունավետ պաշտպանության միջոց: Գործնականում ԿԸՀ սահմանափակվել է մեր բոլոր փաստերին և փաստարկներին մեկ նախադասությամբ ՙոչ՚ ասելով, չհերքելով անգամ, որ դա էլ հենց իրենց պատճառաբանությունն է: Սա ոչ այլ ինչ էլ, քան քամահրանք և արհամարհանք հարյուր հազարավոր ընտրողների, թեկնածուների և նաև պետության և հասարակության հանդեպ: Հետո էլ խոսում են հանդուրժողականության և երկխոսության մթնոլորտի մասին, մոռանալով, որ ընտրությունների հանդեպ վստահությունը ձևավորվում է միայն հնարավոր բողոքներին օրենքին համապատասխան արձագանքելու, բողոք բերողին լսելու և սեփական դիրքորոշումը պատճառաբանելու դեպքում:

Բարձր դատարան.

Պատասխանողը այն հարցին, թե արդյոք Նախագահի կողմից ապօրինի քարոզչոությունը կարող էր ազդել ընտրությունների արդյունքների վրա, թե ոչ, ասաց, որ կարող էր, հետևապես, մենք ազատվում ենք այս փաստը, կրկնում եմ, ընտրությունների վրա Նախագահի քարոզչության ազդելու փաստը ապացուցելու անհրաժեշտությունից.
Ակնկալում ենք Սահմանադրական դատարանից, որ նա համաձայն ՍԴՕ 74-րդ հոդվածի այս փաստերը կգնահատի որպես ապացուցված և կդնի իր որոշման հիմքում: Նման պարագայում ԿԸՀ թիվ 24-Ա որոշումը ակնհայտորեն ոչ իրավաչափ է:

2. Սահմանադրական դատարանի ժամանակը խնայելու նկատառումներով չեմ անդրադառնում ՀՌԱՀ-ի հետ կապված հարցադրումներին, քանի որ վիճակը յուրաքանչյուր համապետական ընտրության ժամանակ գրեթե նույնությամբ կրկնվում է: Պարզապես փաստեմ, որ այս մարմինը չի էլ պատկերացնում, որ իրեն ուղղված դիմումի վերաբերյալ պետք է վարչական վարույթ հարուցի, որպեսզի պարզի այդ դիմումում առկա փաստերի ճշմարտացիությունը: ՀՌԱՀ- ի գործունեության լիարժեք գնահատականը տրվել է ԵԱՀԿ դիտորդների նախնական եզրակացության մեջ, որին մենք ամբողջովին միանում ենք: ՍԴ իր ՍԴՈ-734 որոշման մեջ ևս ամրագրել է, որ այս հաստատությունը.
ՙ … Միաժամանակ, ՀՀ ընտրական օրենսգրքի 20 հոդվածը սահմանում է, որ Հանրային հեռուuտաընկերությունը և հանրային ռադիոն պարտավոր են հավաuար պայմաններ ապահովել ընտրություններին մաuնակցող բոլոր թեկնածուների համար: Հանրային հեռուuտաընկերությամբ և հանրային ռադիոյով հեռարձակվող լրատվական հաղորդումներում թեկնածուների կողմից իրականացվող նախընտրական քարոզարշավի վերաբերյալ պետք է ներկայացվի անկողմնակալ և գնահատականներից զերծ տեղեկատվություն` ապահովելով արդար ու հավաuար պայմանների պահպանումը: Դրա ապահովմանն առնչվող մի շարք լիազորություններ նախատեսված են նաև ՙՀեռուստատեսության և ռադիոյի մասին՚ ՀՀ օրենքով:
ՀՀ ընտրական օրենսգիրքը սահմանել է նաև նախընտրական քարոզչության նկատմամբ վերահսկողության կարգը (հոդվ. 20, մաս 9), համաձայն որի. ՙՀեռուuտաընկերությունների և ռադիոընկերությունների կողմից նախընտրական քարոզչության uահմանված կարգի կատարման նկատմամբ վերահuկողությունն իրականացնում է Հեռուuտատեuության և ռադիոյի ազգային հանձնաժողովը, որը նախընտրական քարոզչության uահմանված կարգի խախտումներ հայտնաբերելու դեպքում իրավաuու է դիմելու դատարան: …՚:

3. Թվով 167 ընտրական տեղամասերում ներկայացրել էինք քվեարկության արդյունքներն անվավեր ճանաչելու պահանջ, որոնց ընտրարածքային ընտրական հանձնաժողովներն ընդհանրապես չեն անդրադարձել կամ էլ կայացրել են դրանք մերժելու վերաբերյալ չպատճառաբանված որոշումներ, չապահովելով լսվելու մեր իրավունքը: Մի քանի դեպքերում ԸԸՀ որոշումները բողոքարկվել են ԿԸՀ, սակայն որևէ արձագանք չի եղել: Չնայած որ ԿԸՀ բողոքելն անարդյունավետ էր, այլ որոշումների դեմ բողոքներ չենք ներկայացրել ոչ միայն այդ պատճառով, այլև այն, որ ԿԸՀ, շտապելով ամսի 24-ին ամփոփել ընտրությունների վերջնական արդյունքները, զրկել է մեզ մինչև ԸՕ 40-րդ հոդվածի 5-րդ մասով սահմանված բողոքարկման հնարավորությունից: Հարց է ծագում, թե ինչու էր ԿԸՀ շտապում, նախապես իմանալով բողոքարկման հետագա հավանականության մասին: Համոզված ենք, որ շտապել է նաև հենց այդ բողոքները ՙկանխելու՚ մտադրությամբ:
Այս իրավիճակում բոլոր այդ տեղամասերում քվեարկության արդյունքները չեն կարող գնահատվել որպես հավաստի, քանի որ մեր բողոքներում արծարծվող փաստերը չեն հերքվել որևէ պատճառաբանված որոշմամբ կամ առհասարակ որևէ որոշմամբ, դրանք մեծամասամբ չեն էլ քննարկվել, ինչպես նաև չի ապահովվել լսումների մեր իրացվունքը: Ուստի ակնկալում ենք, որ Սահմանադրական դատարանը մեր բողոքներում ներկայացված փաստերը ևս կգնահատի որպես հավաստի, համաձայն ՍԴՕ 74-րդ հոդվածի:

4. Թվով 35 տեղամասերում ներկայացրել ենք վերահաշվարկի պահանջներ, որոնք կամ մնացել են անարձագանք, կամ մերժվել են անհիմն պատճառաբանությամբ:
Այս բողոքներում շարադրված փաստերը ևս, համաձայն ՍԴՕ 74 հոդվածի, պետք է գնահատվեն որպես հավաստի: Հիշյալ տեղամասերի քվեարկությունների արդյունքները չեն կարող համարվել հավաստի:

5. 42 տեղամասերի ելակետային տվյալների փոփոխության վերաբերյալ ներկայցրել ենք դիմում-բողոք, որտեղ հիմնավորել ենք այն օրինաչափությունը, ըստ վորի այդ փոփոխությունները կատարվել են բացառապես մեկ թեկնածուր օգտին: Մեր այս դիմում-բողոքը մնացել է անպատասխան և այս բողոքներում շարադրված փաստերը ևս, համաձայն ՍԴՕ 74 հոդվածի, պետք է գնահատվեն որպես հավաստի: Այս տեղամասերից 23-ի արձանագրությունների լուսապատճեները տրամադրված են Սահմանադրական դատարանին: Հիշյալ տեղամասերի քվեարկությունների արդյունքները չեն կարող համարվել հավաստի:

6. 2008 թվականի փետրվարի 19-ի նախագահական ընտրությունների ընթացքում ընտրատեղամասերի զգալի մասում, որոնցում ընդգրկված էին քվեարկությանը մասնակցած ընտրողների շուրջ 1200000,00-ը (մեկ միլիոն երկու հարյուր հազար)` տեղամասային ընտրական հանձնաժողովի նիստերն ընդհատվել են: Այս փաստն արձանագրված է ԿԸՀ պաշտոնական հաղորդումներում` ժամը 22-00-ից մինչև փետրվարի 20-ի ժամը 03-00-ը (մոտավոր) տեղամասերից, այդ թվում` Երևան քաղաքից, արդյունքների վերաբերյալ տվյալներ չէին ստացվում: Տեղամասային ընտրական հանձնաժողովի նիստերի ընդհատված լինելու ընթացքում վստահված անձանց և դիտորդների վկայությամբ տեղի են ունեցել քվեարկության արդյունքների ամփոփման կարգի և ՀՀ ՙԸնտրական՚ օրենսգրքի այլ հիմնարար նորմերի խախտումներ: Այս խախտման վերաբերյալ ներկայցրել ենք դիմում-բողոք, որը մնացել է անպատասխան, այդ թվում` դատաքննության ընթացքում և այս բողոքում շարադրված փաստը ևս, համաձայն ՍԴՕ 74 հոդվածի, պետք է գնահատվի որպես հավաստի:

7. Համաձայն ԵԱՀԿ դիտորդների եզրակացության, տեղամասերի 16 տոկոսում քվեների հաշվարկի ընթացքը գնահատվել է որպես ՙվատ՚ կամ ՙշատ վատ՚:

Որպեսզի հաջորդ համապետական ընտրությունների ժամանակ չկրկնվի նույն իրավիճակը ինչ եղել է նախորդների ժամանակ ու հիմա է, և պետական մարմիններն ու կուսակցություններն ու քաղաքական գործիչները ավելի լուրջ վերաբերվեն ընտրական ինստիտուտին, ապա Սահմանադևական դատարանը պետք է անվավեր ճանաչի վիճարկվոր որաշումը:
¡NO PASARAN!

#16 Estragon

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 37 posts

Posted 07 March 2008 - 08:50 PM

B) Estex hayeren chi linum grel, yes el hamalsaranic em grum.. incheve lava vor Blog stextsvec, kporcem masnakvel..
Tarxunov, dzvov u panirov Durum!
Knereq vor temayi het kap chuni :)


Vahe Sargsyan

#17 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 08:58 PM

Российская газета” - Федеральный выпуск №4607 от 7 марта 2008 г.

Серж Саркисян. Фото: Олег Прасолов

Президентские выборы, прошедшие недавно в Армении, завершились победой действующего премьера этой страны Сержа Саркисяна.

Его инаугурация состоится 9 апреля. А перед этим будущий глава государства согласился дать интервью корреспонденту “РГ”.

Российская газета : Что вас устраивает, а что не устраивает в нынешнем состоянии российско-армянских отношений?

Серж Саркисян : Армяно-российские отношения имеют богатое прошлое, очень хорошее настоящее и, я уверен, богатое будущее. Меня радует тот факт, что за последние пять-семь лет товарооборот между нашими странами вырос в несколько раз. Россия является основным инвестором в экономику Армении. Из каждых трех долларов, вложенных в наше государство зарубежными партнерами, один доллар приходится на долю России. Российский бизнес в Армении чувствует себя очень комфортно. Известные российские компании работают в самых разнообразных сферах нашей экономики. В области политики наши двусторонние отношения также находятся на очень высоком уровне.

Они носят характер стратегического партнерства, что соответствует как интересам Москвы, так и интересам Еревана. Это взаимовыгодное сотрудничество. Что меня не устраивает в армяно-российских отношениях? Существует потенциал их развития, не только в области политики и экономики, но и в других сферах, например в сфере образования и культуры. Этот потенциал пока остается нереализованным.

РГ : Как вы на сегодняшний день оцениваете перспективы нагорнокарабахского урегулирования?

Саркисян : Я всегда считал и считаю, что проблема Нагорного Карабаха должна быть урегулирована исключительно мирным путем на основе взаимных компромиссов. А компромиссы эти должны быть разумными. Я сам родом из Нагорного Карабаха: там я родился, вырос, занимал самые ответственные посты. Естественно, я отлично знаком с проблемой этого региона. Моя позиция по урегулированию нагорно-карабахского конфликта известна уже более 15 лет. Я выступал со своим видением этой проблемы и во время предвыборной кампании. И те голоса избирателей, которые я получил, доказывают, что армянское общество одобряет мои подходы к урегулированию конфликта. Я считаю, что - как бы парадоксально это ни звучало - Азербайджан должен признать право народа Нагорного Карабаха на самоопределение, а Армения должна признать право Азербайджана на территориальную целостность. На первый взгляд, эти вещи несовместимы. Но я уверен, что только на первый взгляд. И именно на этой базе, понимая проблемы друг друга, мы и можем найти разумный компромисс.

РГ : Решение ряда стран о признании независимости Косово может стать прецедентом для Нагорного Карабаха?

Саркисян : Мы не считаем Косово прецедентом для урегулирования нагорнокарабахского конфликта. Потому что уверены: у каждого конфликта есть свои корни, своя динамика развития и свои пути урегулирования. Но каждый раз, когда где бы то ни было в мире реализуется право народа на самоопределение, мы приветствуем этот факт.

РГ : В данный момент между Арменией и Турцией полностью отсутствуют дипломатические отношения. На каких условиях возможно их установление?

Саркисян : Мы всегда говорили и продолжаем заявлять, что Армения готова хоть завтра установить дипломатические отношения с Турцией без всяких предварительных условий. Это Турция предъявляет Армении весьма странные требования для установления дипломатических отношений.

Я думаю, что цивилизованный путь решения всех вопросов между двумя странами, какими бы сложными они ни были, - это установление дипломатических отношений и обсуждение имеющихся проблем дипломатическим путем. К сожалению, Турция пока не готова пойти по такому пути. Можно сказать, что сейчас мяч находится на поле Анкары.

РГ : Почему вопрос о признании факта геноцида армян в Османской империи имеет для Еревана столь принципиальное значение?

Саркисян : Потому что это такая трагедия, такая травма в истории нашего народа, что ее забыть невозможно. И, кстати, Армения не является инициатором обсуждения этого вопроса в разных странах мира. Инициаторами выступают армяне, живущие там и имеющие гражданство этих государств. Для внешней политики Армении вопрос геноцида является приоритетным, в первую очередь для того, чтобы, официально признав факт геноцида армян в Османской империи в 1915 году, мировое сообщество обеспечило невозможность повторения в будущем геноцида не только над армянским народом, но и над любым другим. Мы также добиваемся покаяния от Турции, покаяния, которое, уверен, пойдет на пользу турецкому обществу, стремящемуся к полноправному членству в европейской семье.

РГ : Согласны ли вы с тем, что недавние беспорядки в Ереване, организованные оппозицией, представляли собой не что иное, как неудачную попытку организовать в Армении еще одну “цветную революцию”?

Саркисян : Похоже, что попытка организовать “цветную революцию” в Армении действительно имела место. Но она изначально была обречена на провал. В отличие от тех стран, где “цветные революции” удались, в Армении существуют факторы, которые не учли организаторы этих волнений. Во-первых, власть в Армении пользуется очень прочным доверием общества. Результат президентских выборов это подтвердил. Во-вторых, большинство армянского общества желает эволюционного пути поступательного развития, которое имело место за последние семь лет. И не согласно, в отличие от некоторых радикальных оппозиционеров, на реванш старой элиты. А здесь имела место именно попытка реванша тех сил, при которых Армения в 90-е годы пережила самые темные и холодные годы. Как в прямом, так и в переносном смысле этих слов.

РГ : Многие политологи называют вас “проармянским” политиком. Согласны ли вы с этим?

Саркисян : Конечно, согласен. Вся моя политическая биография доказывает, что моя деятельность направлена на укрепление армянской государственности, развитие экономики и обеспечение безопасности и благосостояния нашего народа. И в ближайшие годы на посту президента нашей страны я намерен сделать все необходимое для того, чтобы Армения стала сильным демократическим государством с либеральной экономикой, где соблюдаются права и основные свободы человека. Это ли не есть “проармянская” политика?

РГ : Какая национальная черта армянского народа, на ваш взгляд, является наиболее характерной?

Саркисян : Я бы назвал несколько черт, а не одну. Это прежде всего стойкость духа, оптимизм, чувство юмора, предприимчивость, любовь к знаниям и постоянное стремление к лучшей жизни.

РГ : Армянское радио вошло в историю как настоящее олицетворение юмора и остроумия. Продолжают ли нынешние журналисты эти традиции?

Саркисян : Я думаю, что продолжают. Как я уже сказал, чувство юмора является одной из характерных черт армянского народа, которое помогало ему выходить из самых сложных ситуаций на протяжении всей истории. И впредь, я уверен, чувство юмора поможет нам преодолеть те политические и экономические проблемы, которые перед нами стоят.

РГ : Есть ли у новоизбранного президента Армении пожелания читателям “Российской газеты”?

Саркисян : Во-первых, пользуясь случаем, поздравляю всех женщин с праздником 8 Марта. Братскому российскому народу желаю процветания и развития.
¡NO PASARAN!

#18 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 09:00 PM

Цель Тер-Петросяна - международное расследование событий 1 марта в Армении

Армен АЙВАЗЯН (Армения)
Глубокий анализ последних событий в Армении еще впереди, но тем не менее мы вправе уже сейчас сделать некоторые выводы. Хотелось бы, прежде всего, остановиться на одном ультимативном заявлении, сделанном бывшим кандидатом в президенты Армении Левоном Тер-Петросяном. Так, на заседании Конституционного суда Армении 5 марта 2008 г., он потребовал организовать ни много ни мало “международное расследование событий первого марта”1.
Что же это может означать? Мы уже привыкли, что первый президент Республики Армения достаточно легко оперирует терминами и понятиями, правовое содержание которых не раскрывается. А ведь понятие «международное расследование» какого-либо события имеет вполне конкретное содержание и четко регламентированные процедуры реализации.
Во-первых, это означает, что Совет Безопасности ООН, который и санкционирует такого рода «международные расследования», должен признать, что событие, о котором идет речь, является примером нарушения тем или иным государством своих международных обязательств, и такое нарушение создает угрозу безопасности в регионе и мире.
Во-вторых, под эгидой ООН должен быть создан особый международный следственный орган – комиссия, наделенная чрезвычайными полномочиями для работы в суверенном государстве2.
В-третьих, деятельность такой следственной комиссии подразумевает, прежде всего, неограниченные полномочия для детального исследования всех до единого материалов дела “1 марта”, включая допрос любого гражданина Армении, в том числе – должностных лиц, офицеров полиции, Службы национальной безопасности и Вооруженных Сил Армении, а также высших руководителей государства, у которых не будет права на отказ от дачи показаний.
В-четвертых, как показывает богатый международный опыт, профессионалы многонациональной следственной группы (следователи, прокуроры, криминалисты, работники спецслужб, переводчики и т.д.), невзирая на данный им мандат, в первую очередь, представляют и защищают интересы своего государства, т.е. выполняют их политический заказ. В принципе, для этого подобные комиссии и создаются. Причем работа, как правило, затягивается до тех пор, пока политический заказ до конца не выполнен. Вспомним как с 1991 по 1998 г. ЮНСКОМ (“Специальная комиссия Организации Объединенных Наций”) занималась, в частности, перманентным поиском несуществующего ядерного оружия в Ираке и каким образом весь процесс его работы был использован для всякого рода давлений, введения и поддержания все новых и новых санкций, ограничивающих суверенитет и подрывающих государственную машину Ирака.

Конечно, первый президент Республики Армения, предлагая организовать “международное расследование событий первого марта” может и не знать об этих азбучных истинах, которые являются предметом изучения юристов-международников и специалистов по нацбезопасности. Но тогда мы вправе сделать вывод, что Левон Тер-Петросян является некомпетентным и невежественным в вопросах, относительно которых он позволяет себе публично высказываться. А если он знает, о чем идет речь и тем не менее продолжает настаивать на своем предложении, то возникают разумные сомнения относительно его приверженности самой идее независимой Армении. Не надо быть «семи пядей во лбу», чтобы представить реакцию самого Левона Тер-Петросяна и его сторонников на высказанные нами суждения - «Власти боятся международного расследования, что доказывает правоту оппозиции» и т.п. Но давайте разберемся в сути и возможных последствиях реализации предложения первого президента РА.
Не секрет, что в международных организациях, под эгидой которых создаются международные следственные комиссии, главную скрипку играют США и его союзники. Если на минуту условно представить, что такой следственный орган будет создан применительно к Армении и событиям 1 марта с.г., то не трудно догадаться, что в международной следственной группе будут превалировать представители именно западных государств, имеющих в регионе свои специфические геополитические интересы и задачи. Члены следственной группы будут иметь юридическую неприкосновенность на территории Армении, согласно Конвенции о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций. В то же время они будут активно заниматься шпионской деятельностью, как это имело место и признано, например, самими членами ЮНСКОМ3.
Для того, чтобы полнее представить какие полномочия предоставляются подобным следственным группам, процитируем несколько абзацев из резолюции 1595 Совета Безопасности ООН об учреждении “Международной независимой комиссии ООН по расследованию” с целью “оказания помощи ливанским властям” в расследовании убийства бывшего премьер-мимистра Ливана Рафика Харири в 2005 г.:
Совет Безопасности ООН постановляет, что для обеспечения эффективного выполнения Комиссией своих обязанностей она будет:
- получать полное содействие со стороны ливанских властей, включая предоставление ей полного доступа ко всем имеющимся у них документальным, свидетельским и физическим данным и доказательствам, которые Комиссия сочтет имеющими отношение к расследованию;
- иметь полномочия собирать любые дополнительные данные и доказательства, как документальные, так и физические, связанные с этим террористическим актом, а также проводить собеседования со всеми должностными и другими лицами в Ливане, которых Комиссия сочтет имеющими отношение к расследованию;
- пользоваться свободой передвижения на всей территории Ливана, включая доступ ко всем местам и объектам, которые Комиссия сочтет имеющими отношение к расследованию;
- получать услуги, необходимые для выполнения ее функций, а также получать не только помещения, персонал и имущество, но и привилегии и иммунитеты, на которые она имеет право согласно Конвенции о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций.
В феврале же 2006 г. уже было принято решение о создании Специального трибунала по Ливану, а в декабре 2007 г. – Гаага дала согласие быть местом проведения суда по делу об убийстве Р. Харири.
А теперь о неминуемых последствиях возможной реализации предложения Тер-Петросяна.
Уже сам процесс создания такого органа – внесение предложения на повестку дня в Совет Безопасности ООН, обсуждение внутренней проблемы Армении на этом международном форуме, споры по поводу мандата и т.д. – будет величайшим ударом по суверенитету и престижу Республики Армения.
Процесс работы такой группы в Армении, в свою очередь, будет иметь разрушающий характер для всей системы национальной безопасности Армении, имеющей, как показали последние события, серьезные изъяны и все еще переживающей процесс своего становления. Фактически первый президент Армении предлагает передать важнейшую часть суверенитета Армении, систему его правосудия, под неограниченный контроль тех международных сил, которые абсолютно не заинтересованы в укреплении армянского государства. Если учесть к тому же фактор армяно-азербайджанского противостояния, готового в любой момент вылиться в новую агрессию против Армении, то с учреждением подобной международной комиссии независимая армянская государственность, как говорится, споет свою лебединую песню. Видимо, не зря экс-президент внушал своим слушателям во время митинга 22 февраля 2008 г., что “свобода есть ценность, которая выше даже независимости, выше даже всех побед, выше даже самой государственности. Государство, независимость, власть, победы никому не нужны, если они не дарят человеку свободу”4.
Сравнив эту анархистскую концепцию Л. Тер-Петросяна с его навязчивой идеей о сдаче освобожденной армянской территории Азербайджану и обязательном вводе туда международных “миротворцев”, с его настоятельными призывами к Западу бесцеремонно вмешаться во внутреннюю политику Армении5, а также с последним его предложением о “международном расследовании событий 1 марта”, можно с уверенностью заключить: Тер-Петросян представляет и лоббирует в Армении интересы определенных авторов мировой политики, не имеющих ничего общего с интересами армянского государства и народа. Похоже, гвоздем всей пред- и поствыборной программы Тер-Петросян являлось именно озвученное им 5 марта “международное расследование событий” в Армении, для чего и были спровоцированы беспорядки первого марта с.г.
Реализацию планов этих виртуальных, но хорошо узнаваемых авторов, мы ясно наблюдаем в Ираке, где, по мнению многих аналитиков, вопрос потери государственности и распада страны – лишь вопрос времени. Необходимо также признать, что события, имеющие место быть в Ираке, были предопределены работой именно комиссии ЮНСКОМ, которую мы уже упоминали. Но если режим Саддама Хуссейна был и впрямь преступным и достойным осуждения международного сообщества, то, в нашем случае, речь идет об амбициях и вредительской деятельности первого президента РА, который собственноручно пытается поставить под такой же убийственный удар воссозданную армянскую государственность, пережившую за неполных два десятилетия своего существования войну за выживание и экономическую блокаду, подверженную мощнейшим информационно-психологическим атакам и угрозе нового азербайджано-турецкого вторжения! Кстати, в период своего президентства, бывший президент никогда не поднимал вопроса о, скажем, “международном расследовании” по поводу организованных азербайджанскими властями армянских погромов и резне в Сумгаите, Баку, Кировабаде, Геташене, Мараге и в других местах проживания армян.
Описываемое выше – всего лишь некоторые возможные последствия требования Тер-Петросяна о “международном расследовании событий 1 марта”, которые, я уверен, никогда не будут реализованы в отношении Армении: армянский народ этого не допустит.
В то же время, властям Армении следует признать, что наряду со многими другими ошибками (в социальной и кадровой политике, не умением прислушиваться к голосу общественности и т.д.), ими была допущена и стратегическая ошибка, а именно: при их попустительстве (а иногда и покровительстве!) в Армении, при поддержке извне, пустила корни и самоорганизовалась мощная «пятая колонна» во главе с Тер-Петросяном и АОД. Вылечить эту болезнь без боли, увы, уже невозможно, время для этого упущено6. Но «больной зуб» удалять все равно придется.

___________________
Армен АЙВАЗЯН - доктор политических наук, директор Центра стратегических исследований “Арарат” www.hayq.org
¡NO PASARAN!

#19 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 09:03 PM

Պարգև Օհանյանի ելույթը

ՀՀ ԸՕ 78 հոդ. համաձայն` գրանցման պահից հանրապետության նախագահի այն թեկնածուները, ովքեր գտնվում են պետական ծառայության մեջ, ընտրությունների ընթացքում ազատվում են իրենց աշխատանքային պարտականությունները կատարելուց եւ իրավունք չունեն օգտագործել իրենց պաշտոնեական դիրքի առավելությունները:
Իմպերատիվ այս նորմից շեղում` որպես բացատրություն, օրենքով սահմանված է միայն ՀՀ նախագահի կամ ՀՀ նախագահի պաշտոնակատարի համար, որը նշանակում է, որ պետական ծառայության մեջ գտնվող այլ թեկնածուն` ինչպիսին ՀՀ վարչապետն է, պարտավոր էր որպես թեկնածու գրանցվելուց անմիջապես հետո` ժամանակավոր դադարեցնել, հրաժարվել աշխատանքային պարտականությունները կատարելուց` նախապես արձակուրդ գնալու միջոցով, որովհետեւ խոսքն ընդամենը աշխատանքային պարտավորությւոններից, այլ ոչ թե աշխատանքից ազատվելու մասին է եւ չօգտագործելու իր պաշտոնեական դիրքի առավելությունը:
Եւ օրենսգրքում փոփոխություն կատարելու անհրաժեշտություն, համենայնդեպս այս առումով չկա, ինչպես կարծում է հարգարժան պարոն Գ. Հարությունյանը: Դա ուղղակիորեն բխում է օրենքից, նախ` որովհետեւ պետական ծառայողը աշխատանքային պարտավորությունների կատարումից ժամանակավորապես կարող է ազատվել միայն արձակուրդ գնալու միջոցով (հուսով եմ չեն գտնվի մարդիկ, որոնք կպնդեն, որ դա կարելի է անել նաեւ հատուկ հիվանդանալու կամ հիվանդացվելու միջոցով ) եւ, բացի այդ, քանի որ հակառակ դեպքում օրենքով ՀՀ նախագահի եւ նրա պաշտոնակատարի համար բացառություն չէր սահմանվի:
ՀՀ նախագահի թեկնածու, ՀՀ վարչապետը օրենքի այս պահանջը չի կատարել, շարունակել է իր աշխատանքային պարտավորությւոնները կատարել` դրանով արդեն իսկ օգտագործելով իր պաշտոնական դիրքի առավելությունները: Չնայած ՀՀ ԸՕ-ի հիշատակված նորմի իմպերատիվ բնույթին եւ նրանում ՙպետական ծառայություն՚ հասկացության միանշանակությանը, փորձ է արվում այն մեկնաբանել մեկ այլ` ԸՕ-ի կարգավորման իրավահարաբերությունների ոլորտի մեջ չմտնող` ՙՔաղաքացիական ծառայության մասին՚ ՀՀ օրենքով, այն էլ` մեղմ ասած, ոչ ճիշտ մեկնաբանելով նաեւ այդ օրենքում տեղ գտած հասկացությունները:
Մասնավորապես, հղում անելով այս օրենքի 1-ին հոդվածի վրա եւ նրանում սահմանված ՙպետական ծառայություն՚ հասկացությանը, մյուս հասկացությունների հետ ոչ ամբողջության մեջ մեկնաբանելով` հետեւություն է արվել, որ վարչապետը, փաստորեն, պետական ծառայող չէ, այլ հանրային ծառայող, քանի որ քաղաքական պաշտոն է այն դեպքում, որ նույն հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանրային ծառայությունն իր մեջ ընդգրկում է նաեւ պետական մարմինների կողմից քաղաքականություն իրականացնելը, իսկ 2-րդ մասի համաձայն` պետական մարմինները քաղաքականություն իրականացնում են նաեւ քաղաքական պաշտոններ զբաղեցնող անձանց միջոցով:
Բացի այդ, այս տրամաբանությամբ կստացվի, որ պետական ծռայող չէ նաեւ ՀՀ նախագա±հը:
Այդ դեպքում ի±նչ կարիք կար նրա համար բացառություն անել:
Կարծում եմ` մեկնաբանություններն ավելորդ են:
Ավելին` նշվում է, որ ԸՕ-ը եւ ՙՔաղաքացիական ծառայության մասին՚ օրենքը հավասարազոր են, եւ ՙԻրավական ակտերի մասին՚ օրենքի համաձայն` երկրորդը գերակայում է / չեմ ուզում կրկնել, թե ինչ հիմնավորմամբ, այն դեպքում, որ նույն ՙԻրավական ակտերի մասին՚ օրենքի 9-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` ՙօրենսգրքի կարգավորման իրավահարաբերությունների ոլորտում հանրապետության մյուս բոլոր օրենքները պետք է համապատասխանեն օրենսգրքերին՚:
Թե որքանով է ՙՔաղաքացիական ծառայության մասին՚ ՀՀ օրենքը ՙԸնտրական օրենսգրք՚-ի կարգավորման իրավահարաբերությունների ոլորտից եւ, անգամ, ամբողջ երեւակայությամբ, եթե համարենք, որ դա այդպես է, ապա որքանո±վ է այդ օրենքը համապատասխանում ԸՕ-ին` թողնում եմ Բարձր դատարանի գնահատմանը:
Գտնում ենք, որ օրենքի միայն այս խախտումը ավելի, քան բավարար էր ԿԸՀ-ի կողմից ընտրություններն անվավեր ճանաչելու համար:
Եւ երկու խոսքով կուզենայի անդրադառնալ Դատախազության ներկայացուցչի այն պատճառաբանությանը եւ, համարյա մեղադրանքներին, թե շատ դիմումներով կամ կատարված հանցագործությունների մասին հաղորդումներով քրեական գործեր չեն հարուցվել, անգամ նյութեր չեն նախապատրաստվել եւ որոշումներ չեն կայացվել, քանի որ դրանք կրել են ընդհանրական բնույթ կամ ապացույցները չեն ներկայցվել: Իսկ մի±թե ապացույցներ ներկայացնելը դիմումատուի, իսկ մամուլով կամ ԶԼՄ-ներով հանցագործությունների մասին հաղորդումնեը այդ միջոցների պարտականությունն է: Մի±թե դա վարույթ իրականացնող մարմնի պարտականությունը չէ, որն իրացնելու համար նա պետք է անհրաժեշտ միջոցներ ձեռնարկի, այդպիսիք ձեռնարկելու հանձնարարություններ տա, անձամբ հարցումներ անի, բացատրություններ վերցնի եւ այլն, եւ պարզի հաղորդման հիմանվորվածությունը: Կամ մի±թե ընդհանրական կարելի է համարել հաղորդումն այն մասին, որ այսինչ գյուղում կամ շենքում զանգվածային ընտրակաշառք է բաժանվում կամ հավաքվում են անձնագրային տվյալներ: Մեկ շենքն իր բանկիչների չափով հավասար է մեկ գյուղի, իսկ հարցում անելը ընդամենը մի քանի ժամվա հարց է, որ կարելի էր անել կամ հանձնարարել անել համապատասխան հետաքննության ծառայություններին եւ պարզել հաղորդման հիմնավորվածությունը:
Վարույթ իրականացնող մարմինը պարտավոր էր անձամբ եւ հետաքննություն իրականացնող մարմինի միջոցով ձեռնարկել ինչպես դատաբանական, այնպես էլ օպերատիվ բոլոր միջոցները` պարզելու համար հանցագործության մասին յուրաքանչյուր հաղորդման հիմնավորվածությունը, եւ ոչ թե սեփական անգործությունը պատճառաբանել հանցագործության մասին մեր տվյալներով, հաղորդում տվողների գործողություններով կամ անգործությամբ:
Ինչ վերաբերում է խախտումնների մասին արձանագրությունների ձեւաթղթերին, այո, ցավով պետք է աձանագրել, որ խախտումները սպասելի էին, կանխատեսելի էին այն նույն կանխավարկածով, ինչ կանխավարկածով գոյություն ունեն քրեական գործ հարուցելու որոշում կայացնելու մասին ձեւաթղթերը, եւ տա Աստված, որ ոչ այս եւ ոչ էլ այդ ձեւաթղթերը պետք չգան: Հիշեցնեմ Պողոս Առաքյալի խոսքերը.ՙՑավն ու տառապանքը, դիմադրություններն ու աղբերը հետեւանք են նրա, որ մարդիկ արդարությունը անիրավությամբ գործեցին՚:
Բարձր դատարան մենք պնդում ենք դիմումը եւ համոզված ենք, որ արդար վճիռ կկայացնեք:
¡NO PASARAN!

#20 Փառանձեմ

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 128 posts

Posted 07 March 2008 - 09:05 PM

Վահան Գրիգորյանի եզրափակիչ ելույթը ՍԴ-ում

Հայաստանի Հանրապետության
սահմանադրական դատարանին

Բարձր դատարան,
Ի լրումն նախկինում մեր կողմից ներկայացված դիմումի եւ բացատրությունների` սույն ամփոփիչ ելույթում ընդամենը հակիրճ կանդրադառնանք հետեւյալ 3 հարցադրումներին.

1.Հայաստանի Հանրապետության Նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանը միջամտել է նախընտրական քարոզչությանը, իրականացրել է նախընտրական քարոզչություն հօգուտ Նախագահի թեկնածու Սերժ Սարգսյանի եւ ընդդեմ դիմողի: Սույն հանգամանքը որեւէ կերպ չի առարկվել պատասխանողների կողմից: Ավելին,ի պատասխան մեր հարցի` պատասխանողի ներկայացուցիչ . Ազարյանը պատասխանեց, որ Հայաստանի Հանրապետության Նախագահը ՙոչ թե զբաղվել է նախընտրական քարոզչությամբ, այլ քաղաքական գործունեությամբ՚: Իրականության մեջ սա ոչ թե առարկություն էր մեր պնդմանը, այլ դրա հաստատումը, քանի որ նախընտրական քարոզչությունը քաղաքական գործունեության ամենավառ դրսեւորումներից է: Ավելին, դատարանի հարցերից մեկին պատասխանելիս նույն ներկայացուցիչը իր խոսքում բառացիորեն նշեց, որ ներկայացված քաղաքական գործունեության մեջ որոշակիորեն կային նախընտրական քարոզչության տարրեր: Բացի այս, եթե մի պահ վերանանք մեր բոլոր առարկություններից առ այն, թե ինչպես է Հայաստանի Հանրապետության Նախագահի պաշտոնում ընտրվել Նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանը 2003թ.-ին, ապա զուտ պաշտոնական վիճակագրության հիման վրա նրան կողմ են քվերակել ընտրողների 1 մլն-ից ավելին: Դատարանին խնդրում ենք այս թվին համադրել Սերժ Սարգսյանին ընտրված համարելու համար անհրաժեշտ այն 46.000 ձայները, որոնք նրա համար ապահովել են մեկ փուլով ընտրվելու հնարավորություն: Մի±թե Հայաստանի Հանրապետության Նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանը այս երկրում չունի 46.000 համակիրներ եւ ընտրողներ, որոնք նրա կոչով եւ հորդորով իրենց ձայնը կտային թեկնածու Սերժ Սարգսյանին:
2.Հայաստանի Հանրապետության վարչապետ Սերժ Սարգսյանի պաշտոնավարման արդյունքում ձեւավորված թեկնածուների միջեւ պայմանների հավասարության վերաբերյալ թեկնածուի ներակայացուցիչը Բարձր դատարանի առջեւ հայտնեց, որ այդ հավասարությունը կարող է լինել միայն հարաբերական: Ըստ էության չենք կարող առարկել այն փաստարկին, որ հավասարությունը բացարձակ չի կարող լինել ամեն դեպքում, սակայն եթե հարաբերական հավասարության սահմանը ընդգրկում է նաեւ վարչապետի լիազորությունների ծավալը, ապա այդ դեպքում ո±րն է անհավասարությունը: Վարչապետի լիազորությունների ծավալից առավել լիազորություններ ունի միայն հանրապետության Նախագահը, որը, ինչպես մեր ընդդիմախոսներն են պնդում, պարտավոր չէ նախընտրական քարոզչության մասնակցելիս դադարեցնել իր լիազորությունները: Փաստորեն, հարաբերական հավասարության սահմանը ներառում է այն առավելագույնը, որից դուրս այլեւս չկա որեւէ լիազորություն կամ դիրքի առավելություն: Այս դեպքում տարակուսելի է, թե ինչու է առհասարակ օրենսդրորեն ամրագրված թեկնածուների միջեւ հավասարության ապահովման պայմանը, այն դեպքում, երբ թեկնածուների միջեւ անհավասարությունը տեսականում եւ գործնականում անհնար է: Մեր կարծիքով հարաբերական հավասարության սահմանը ոչ մի դեպքում իր մեջ չի կարող ներառել Հայաստանի Հանրապետության վարչապետի սահմանադրական լիազորություններից եւ ոչ մեկը:
3.Ընդամենը 29.02.2008թ. մեր դիմումի մեջ այս դատարանին մենք կանխատեսումների ձեւով դատողություններ էինք ներկայացրել առ այն, որ ինչքան վտանգավոր կլիներ մեր երիտասարդ հանրապետության ժողովրդավարության համար Հայաստանի Հանրապետության Զինված ուժերի ներքաղաքական հարցերի հորձանուտում ներքաշվածությունը, եւ ինչ անդառնալի վնաս կհասցվեր մեր երկրում մարդկանց ազատություններին եւ իրավունքներին Զինված ուժերի` սահմանդրորեն ամրագրված ներքաղաքական հարցերում չեզոքության պայմանի խախտումը: Արդեն 7 օր է` ներառյալ նաեւ սույն դատավարության ողջ ընթացքի համար մեր դատողություններն այլեւս կանխատեսումներ չեն. դրանք իրականություն են:

Պատմության ընթացքում շատ հազվադեպ է պատահում, երբ այս կամ այն համայնքի, պետության, հասարակության տնտեսական, մշակութային, սոցիալական, քաղաքական պատասխանատվությունն ընկնում է արդարադատության ատյանի վրա:

Այս դատարանն իր որոշմամբ կհավաստի, թե որքանով է Հայաստանի Հանրապետությունն իրավական պետություն եւ հավատարիմ այդ պետության սկզբունքներին:

Այս դատարանի պատասխանատվության ներքո է նաեւ պատասխանել, թե որքանով է մեր հանրապետությունը սոցիալական պետություն` հաշվի առնելով այն իրողությունը, որ վիճարկվող որոշման ուժի մեջ մնալը բացառելու է ցանկացած քաղաքացիական համերաշխության դրսեւորում: Իսկ քաղաքացիական համերաշխությունը ցանկացած սոցիալական պետության առաջնային բնութագրիչն է:

Ժողովրդավարության սկզբունքին հավատարիմ մնալը բացառվում է ցանկացած անազատ ընտրության իրականացմամբ: Եւ այս դատարանի հայեցողության սահմաններում է գտնվում որոշել, թե որքանով է գոյություն ունեցող փաստացի պետական կառույցը հավատարիմ ժողովրդավարության սկզբունքներին:

Եւ ի վերջո, ամենակարեւորը` ճգնաժամը, որ առկա է մեր երկում պայմանավորված զանգվածային եւ համակարգված ընտրախախտումներով, ստանալու է իր լուծումը: Այն կարող է լինել ներքին ռեսուրսի կամ օտար միջամտությունների արդյունքում: Ներքին իրավական ռեսուրսը ամբողջությամբ սպառված է: Մնացել է միայն օտար միջամտությունների ռեսուրսը, որի կիրառումը մեր երիտասարդ հանրապետությանը արտաքին քաղաքական ասպարեզում որոշակի ազատություններից զրկելու վտանգ է պարունակում: Եւ ուրեմն, 8 դատավորների ուսերին է ծանրացել Հայաստանի Հանրապետության ինքնիշխանության սահմանի որոշումը: Հուսով եմ, որ այդ սահմանը համապատասխանելու է մեր Սահմանադրության նախաբանին:

Շնորհակալություն:

Դիմողի ներկայացուցիչ,
Վահե Գրիգորյան,
07/03/2008թ.
¡NO PASARAN!